[速寫 - 區塊鏈、比特幣和 FinTech]
朋友圈裡有人研究比較久,所以我說的應該會被指正,但多交流才能看清發展。
前幾天一個朋友的發文讓我看了一下,覺得有些想法或許可以提出。但陸續又看了幾個影片,方向大致沒變,所以提出給大家參考。
1.
https://www.youtube.com/watch?v=7kLTtr3XcYo
2.
https://www.youtube.com/watch?v=vxSVl-aI3Xg
3.
https://www.youtube.com/watch?v=YIVAluSL9SU
這三個影片看完其實可以對所謂的區塊鏈、比特幣和 FinTech 有一定程度的了解。就我個人來說,這個發展的主要目的在於創造跨國界的虛實交易,但簡單來說你可以把它想像成文明前人們以物易物的全球擴大版。
只是它的這個說法有很多盲點,很多泡沫,也因此能看出很多人是試圖在這個過程中牟利。
首先,第一部影片講到量子運算,講到AI,把未來世界的翻轉講得很可怕。但事實並非如此,因為人類文明裡很早就有鑰匙和鎖的存在,以前的鎖很兩光,以現在的角度來看根本沒用,現在的鎖則是越來越複雜,但實際上也只能在被控制的狀態下運作。
所以以這件事來看所謂的量子運算和新的加密技術,那永遠不會成為問題。因為當資訊硬體提升,破解的速度變快,加密的複雜度就會拉高,讓破解不是那麼快。
因此,並不會發生這問題,而非得透過區塊鏈來作不可。
再者,去中心化。這件事情有很大的問題,這牽涉到責任義務的層面。這個概念有一些 P2P 的影子,也跟很多比特幣的礦工一樣,感覺很多人會為了這些利益來作這些事。但這是很理想化的實驗。舉例來說,若今天要把全台灣所有房屋的買賣透過區塊鏈來運作,那麼每一個區塊鏈的區塊運作成本會是多少,而這些錢又能有多少回饋給他們?最後會發現,與其去管理這麼龐大的區塊鏈,不如建構一個資訊中心作好管理,它就能穩定運作。這在很多地方都是一樣的問題。
當然,你說區塊鏈的方式有沒有適合的應用領域,當然有。像遊戲檔案的 P2P 下載,或者一些機器的運作特性或服務報價的普遍行情,這些東西透過區塊鏈來作,就會有商機和新型態的服務模式會出來。但絕不是像第一部影片講的那樣,像在作龐氏騙局的洗腦一樣。
至於比特幣和 FinTech 來說,我個人覺得那是 QE 之後產生的行銷手法,目的在於爭取分潤。就動機上來說,或許是為了去找到更好更有效率的金錢使用方式;但是很多新創者的心態給人聽起來就只是想分一杯羹。這也不是不行,但若因此而錯看很多應用的發展,講得天花亂墜的,就會鬧很多笑話。
不過這又點出一件事,就是憑什麼這些投資金童們可以隨便講講,又沒什麼責任。拿著金主的錢去投資,投十中一他們就能接受。這樣的績效要求似乎太寛鬆了。難怪現在很多人想搞新創,拿別人的錢來燒,燒完了再換下一個。
而從影片中參與的成員來看,可以發現切入這個議題會有一些潛在的「利益」,這些利益可能是認識更多創投、金主、銀行等等這些手中有錢的人。
所以我在想以後可能也要學會畫虎蘭,或許用這樣的方式來經營事業才是現在的王道。而不是用自己的錢,靠自己雙手去打造自己的理想世界。
PS. 其實我覺得區塊鏈的概念可以有不少新創的應用,但是很多影片講得太誇張了,看到不懂技術的人在唬爛,還劃錯重點,就會讓人想砲一下而已。
Odinson Thor
2017-02-25 10:32:02
目前台灣的金融業正在建置區塊鏈,未來3年內應該就會看到相關的應用
Charlie Ting
2017-02-25 12:01:28
Odinson Thor
2017-02-25 12:25:41
Odinson Thor
2017-02-25 12:29:04
Charlie Ting
2017-02-25 12:37:01
Robin Hsu
2017-02-25 14:13:44
嗯 ... 不過 ... 覺得, 這區塊鍊, 說的和 bitcoin 的被應用技術 有點落差, 所以沒辦法說是 公開的 @@~
Robin Hsu
2017-02-25 14:15:13
Odinson Thor
2017-02-25 14:25:40
ApplyPay只是電子支付的一種應用,但不等於區塊鏈
Wesley Wang
2017-03-05 16:10:55
Wesley Wang
2017-03-05 16:17:05
Charlie Ting
2017-03-05 16:21:23
這18項我都不覺得有可行的空間,理想性太高了。
不過我倒是有看到一些能採用區塊鏈的作法,等我跟客戶開會討論過後,再看他們從產業角度的見解如何。
Wesley Wang
2017-03-05 16:24:40