• COSPLAY 3D 建模
  • 3D列印服務
  • #maker+t=market
  • 1
  • 2
  • 3

MakerPRO社群論壇-交流、分享、協作 造訪社團 » Raspberry Pi

原文網址 歐敏銓
2015-02-13 12:28:45

[ 封關在即,獻上小作一篇:期待創意人可以從0 to 0.1 to 0.2… to 1,近乎無痛地向市場前進吧~ ]

日前聽朋友分享了一個開店的故事。起初,他的朋友只是喜歡烘焙餅乾,並與同事分享。漸漸地,愈來愈多人喜歡上她的餅乾,願意花錢向她訂購。

後來,「客戶基礎」夠大了,讓她有了信心,決定開一家自己做主的餅乾店。現在啊,生意好的很呢(筆者有幸收到一盒,吃了幾塊,馬上被收服了!)

近來Zero to One這個詞很熱,好像有了熱情和技術,再包裝上群募、接受「加速器」的加持,就能讓好點子從無到有,一下子跳到開公司、賣產品或服務的階段了。

事實上,從零到壹看似短短距離,其實是門檻重重。

筆者自己的例子是,想架一個專業級的網站,因選用Wordpress架站環境,一週內搞定上線。在用了近一年後,愈來愈能感受到這套CMS的便利與強大之處:只要想的到網站功能(至少是我想的到的),幾乎都找的到,而且不用錢(freemium)、花點小錢(premium)的theme、template與plugin非常多。

使用心得太多,這裏想談的是它建構起的一套經濟體系,讓寫程式的開發者與架網站的使用者有一個都能滿足的平台:開發者只要依循其程式架構,寫出來的東西都能互通,而且能在平台上先丟陽春免費版本,再從用戶回饋中去修正,最終進化到收費版本;使用者則有數量龐大的選擇性,限制恐怕只在自己的「想像力」,而所需花費的自我投資則相當有限。

提出上述兩個例子,只為了突顯一個重點,就是創業前的”Prove you are doning the right thing”這件事非常重要:從創意到產品、到市場,不可能是像坐升降梯一樣,可以進了門,一下子就升到目的地,而需要像爬樓梯一樣,一階一階的往上爬,才會走地踏實,創業的風險與投資也才能降到最低。

也就是說,先不談從產品到市場(1 to n),僅僅是從創意到產品(0 to 1),就該打造一個環境,讓創意發起人可以從0 to 0.1 to 0.2… to 1,近乎無痛地前進,從Power user,成長到Prosumer,再站上Startup的創業之路。

其實在這0 to 1的各個階段裏,就能形成很大的需求市場,特別是學習(Online/offline)、零件銷售(Arduino、Raspberry Pi賣翻了)、設計工具(軟體的應用程式/硬體的製造工具)、設計服務(on-demand service),以及Maker間的交易市集。

這個階段裏的經濟主體,正是「個人」,而眾人加起來的bottom up力量,足以讓top down的資本經濟遊戲規則翻盤。

當然,只有工具和市集是不夠的,必須在開放、分享、共創的精神下,同時發展出一套大家都願意遵循的遊戲規則。並不是說一定要有一套放諸四海皆準的標準,不同領域的Knowhow不同,可以有自己的一套玩法(或稱系統、平台)。私有(Proprietary)或開源(Open Source)皆可,但想在今日虛實網路(Internet &IOT)的世界中成長,就得兼具對外在體系的包容性。

想邁入個人化設計與製造的Maker經濟時代,看來還有很多紮根動作得做好呢!


原文網址 Chiang LiangChih
2015-02-08 18:46:55

剛剛才看到ODROID-C1,ARM Cortex-A5 1.5Ghz四核心,1G DDR3 SDRAM, http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php ,這是衝著raspberry pi而來的吧。

翻譯年糕

Chiang LiangChih
2015-02-08 18:49:23


原文網址 王昱夫
2015-02-03 21:33:49

Raspberry Pi 2的小介紹~

翻譯年糕


原文網址 歐敏銓
2015-02-03 15:04:11

看看Raspberry Pi的募資戰績~

翻譯年糕


原文網址 郭長祐
2015-02-01 14:31:07

這裡有 Raspberry Pi 的 1.0 版線路圖(Sch,不是 PCB 實體布局電路圖),另外在 GitHub 上也有 RPi 的韌體、作業系統等開放源碼程式,網址 https://github.com/raspberrypi ,看來,能不能弄到 BCM2835 是個癥結,改天我問問 Broadcom 相關者,看看他們對這個晶片的供貨態度與政策。

郭長祐
2015-02-01 14:35:20

Bryan Chiang
2015-02-01 14:59:58

創辦人老神在在地說歡迎山寨不是沒有原因阿~
http://www.techbang.com/....../19904-interview......

郭長祐
2015-02-01 15:04:04

趕快來讀一下

Licter Chang
2015-02-01 15:04:20

問過了! 至少在台灣買不到!

朱拉面
2015-02-01 17:19:29

另外如果真的是重新開發, 也確實不需要再去用同一顆. 光考量到Life cycle的問題就確實得用另外別的solution, 遑論原本RPi會用到這一顆的故事


原文網址 郭長祐
2015-02-01 11:58:12

熊熊有個想法,大家都看到 Arduino 有許多構型(Form Factor,指外觀形貌)變化,包含官方與非官方的,但 Raspberry Pi 的構型卻相對為少,官方也僅 2 款,非官方也幾乎不可見,有人想以改變 RPi 的構型為賣點進行推展嗎?

歐敏銓
2015-02-01 12:05:52

Good point, 有什麼可能性呢?

張合中
2015-02-01 12:10:39

有趣的觀點,不知道構型改變可以有怎樣的火花出現。

Cooper Hsu
2015-02-01 12:20:27

市場導向,是不是大家不知道差異及優缺點?

Bryan Chiang
2015-02-01 12:48:58

RPI 那顆 soc 根本買不到, 這是為什麼沒有山寨RPI 的原因

Jeffrey Chen
2015-02-01 12:53:28

RPi硬體沒有很open

郭長祐
2015-02-01 13:15:34

原來如此啊 !

歐敏銓
2015-02-01 13:22:57

長遠看,Arduino會是Open HW/Maker圈共主?它也有32bit的Solution啊~

郭長祐
2015-02-01 13:25:25

沒錯,有ARM ,x86,Mips

蘇文鈺
2015-02-01 14:38:38

Arduino即將會有OpenRISC版本喔

歐敏銓
2015-02-01 14:40:09

Cool!

Licter Chang
2015-02-01 15:02:34

為何一定要做Arduino 的呢!? Cortex M的方案如此多! ?

Jeffrey Chen
2015-02-01 15:14:16

因為他紅起來了,所有資源會聚焦在他身上,但做成產品就要在衡量看看

張合中
2015-02-01 15:14:41

Arduino很方便,資源已經豐富到玩家和非玩家都能cowork的東西。

Licter Chang
2015-02-01 15:16:19

那台灣自幹一套呢!? 台灣 的ic 設計公司那麼多! mcu ! Sensor! 平台 軟體..

郭長祐
2015-02-01 15:17:31

好像有個 86Duino,用 DMP 的低階 x86 CPU

郭長祐
2015-02-01 15:18:12

http://www.86duino.com/ 個人覺得不樂觀,容易被 Quark/Atom 幹掉。

Jeffrey Chen
2015-02-01 15:22:48

之前聽演講提到,arduino跟RPi都至少推了5年以上,才有今天這樣的生態,攤開來看他的硬體台灣自己做一塊沒問題,但是誰用?MTK就推了一個linkit one, 但整個生態不是說推就推得起來。

朱拉面
2015-02-01 17:15:38

紅起來是果, 因的話還是在於對於社群的友善及開放性. 而郭兄提到的form factor的關鍵性, 如果是以作產業應用導向及建構產業生態圈的話, 一個良好的form factor是相當重要的. 嚴格來說RPi的form factor不是太適合拿來做產品只適合作自用的. 其他原因已經有夥伴提到. 另外規格面絕對不是OSHW成功或失敗的主因. 社群才是主因.

朱拉面
2015-02-01 17:34:02

多聊一些form factor, 因為真的很重要:) (就不用說三次了) 在產業界尤其是Embedded, 因為考量到少量多樣的多元應用. 同一套硬體需要從Aerospace到國土安全等等的. 勢必在不同的設計上都必須有不同的考量, 光早年一個5 1/4"的form factor就有從EBX(無海岸線設計)就有適合拿來做跟Panel 甚至是Wireless AP的使用. 這些都可以往下討論. 另外一個這十年在Embedded很受歡迎的3.5" form factor從Intel力推但沒成功的ECX但研華受全世界歡迎然後廣被致敬使用的海岸線設計. 都肇因一個好的form factor會考量到在不同的filed使用時各種環境因素. 不全然是電器特性.

朱拉面
2015-02-01 17:34:11

有興趣的可以先從基本的 http://www.formfactors.org/formfactor.asp 看看

朱拉面
2015-02-01 17:34:43

對於實際產業應用, Embedded使用的可以看看PICMG

朱拉面
2015-02-01 17:35:03

必須先了解每個不同應用的"因"才會有這些成功form factor的"果"

Bryan Chiang
2015-02-01 17:50:45

如果還是想做不同構型, 可以參考banana pi, 一 樣開源, soc 取得容易多了

朱拉面
2015-02-01 17:55:22

如果真的要重作, 真的真的真的, 不要再用RPi的form factor了:)

Bryan Chiang
2015-02-01 17:56:59

同意樓上, by the way....Intel Edison 是個方向

朱拉面
2015-02-01 17:57:44

我其實還挺好奇 蘇文鈺 要用的OpenRISC的方式的

蘇文鈺
2015-02-02 15:22:22

忙著處理一堆訊息 改天來講

Licter Chang
2015-02-02 23:12:07

歐敏銓
2015-02-04 12:14:47

關於本題目,有了篇整理延伸報導: http://makerpro.cc/....../why-are-there-only-some....../


原文網址 歐敏銓
2015-01-30 15:24:37

毫無疑問地,今年會是IOT議題火熱的一年,說是IOT元年也不為過。不過,一個終極的IOT環境肯定不會在3-5年內實現,還有很長的路要走呢!

回顧Internet的歷史就知道,自1994年Nescape出現後,Internet前期還是圍繞在基礎建設的發展上,等頻寬夠了、內容多了,.COM的商機才開始出現。同樣地情況,也可以拿來預估IOT的發展。

今日的IOT應還在學步階段,從感測網路、數據收集分析,到分散式再生能源網路,以及物流網路等,還有許多基礎建設要佈建地更完善,才有可能看到蓬勃的應用商機出現。從這角度來看,IOT的商機會先落在基礎建設相關的市場吧。

另一個伴隨IOT演進而來的市場新寵,則是智慧硬體(Smart Hardware),也就是在我們生活、工作週遭的各類物品,都正走向可連網、有運算能力的智慧化之路。而智慧硬體的崛起,對今日的資本型經濟體將帶來很大的衝擊,首當其衝的就是製造體系。

智慧硬體有一種特性,就是小量和多樣化,這對習於大規模量產的製造供應鏈來說,是很難適應的事。不過,就如同出版業面對數位內容的競爭,為了生存,必須走向拼板印刷或數位輸出一樣,今日的加工、代工廠也得早點調整身段了。

另一個面臨挑戰的,則是3C品牌商。過去,3C產品的技術門檻高,所以產品定義權一向掌握在品牌大廠手上,他們說了算,但這種情況正在轉變中。

隨著Arduino、Raspberry Pi等開源硬體掀起Maker運動,加上智慧硬體的技術難度大多不高,讓「創意」、「體驗」成為產品能否「亮」起來的最大關鍵。

比創意,每個人都有很多好點子;比體驗,身為使用者,自然比Top down思維的大廠更了解自己或社群需要什麼。因此,在Maker Faire或Kickstarter上,我們可以看到源源不絕的亮點專案,而品牌商也得進來找可以仿效或併購的標的。

就如同今日我們每個人都可以自製影片、成立部落格、架網站,或上網賣東西一樣,未來會是一個人人可以參與設計、生產和銷售智慧硬體的新經濟時代。從這個角度看,就不難理解為何Startup成為全球風行的一股大浪了。

我們可以看到,今日新創圈的努力,大多放在如何讓Startup與資本、銷售市場更順利接軌。這是需打通的瓶頸,不過,若少了前段Zero to One的創意源頭,後段的Startup也不會有太多驚喜了。

在Zero to One這段,重要的關鍵字其實是”to”,或”How to”,需要的是個別創意計畫的社群經營(包含小量銷售),從這裏確認自己的創意是可行的、有市場的,這一段會需要一些讓Maker作品可以交流的交易市場,如Tindie。

另一重點則是,打造一個更容易動手做出創意樣品(Pretotype/Prototype)的協同開發環境,而模組化和相容性是最重要的價值,這一段需要有更多協同工作的軟體工具,如Upverter,可快速打樣的設計製造工具,如3D Printer,或電路印表機(如Voltera),以及更多模組化的解決方案,如StickBUG、MicroDuino、PieceDuino等等。

在這個From bottom up的IOT自造經濟時代,有三個C開頭的關鍵字,就是Creative、Collaborative Commons(創新、協同的公共財),要更快進入這個時代,就需先做好一件事:一同讓大家都感受不到「科技」的門檻吧!

(如果你唸到這裏了,謝謝你沒跳開!請不吝指教~)


原文網址 Frank Wang
2014-12-22 13:47:52

大家好, 我是Frank. 很高興認識大家.
目前我開一個小公司, 產品是客製化工業電腦的板卡, 比較熟悉的是做些電路, 寫MCU韌體, 以及寫CPLD/FPGA.

來這裡主要是覺得好玩, 再來就是認識朋友. 想實作的東西主要是四軸飛行器, 對Raspberry Pi 也有興趣. 希望大家還能多多指教.

歐敏銓
2014-12-22 14:09:07

Hi Frank Wang , 你接Prototype板卡優化設計的外包嗎?

Frank Wang
2014-12-22 14:11:14

大概是怎樣的狀況?

歐敏銓
2014-12-22 14:12:44

很多Maker的作品很大,想優化做小一點

Frank Wang
2014-12-22 14:20:33

這方面比較不是我的專長, 工控的東西通常size 不需要刻意縮小. 若是performance提昇, 可能還幫得上忙.

張合中
2014-12-22 18:14:02

歐敏銓,依你主觀意見。
這類需求的MAKER多嗎?以及可以接受的價格在哪?
最近跟鋼鐵人聯盟的夥伴聊到這類問題....

歐敏銓
2014-12-22 18:28:57

我相信需求很大,尤其是由Maker走向Startup的趨勢愈來愈明顯,但多數人不熟"製造"這一段。至於可接受的價格,大概可分募資成功前後吧,成功前沒錢,可能要用風險投資的方法來參與;募到錢的當然就看行情了~ 對這題目特別有研究的: 朱拉面 許雨婕 李文豪 吉正然 Alex Lau (都是戰友),請補充說明~ 且慢,這題目很大,讓我另開話題!