管理員
統計數據
原文網址 Ally Yao 2017-10-23 22:13:15
【亞特蘭大創客展】 創客汽車大展、很多配件及外觀都有用到3D列印哦~
歐敏銓 2017-10-23 22:41:48
Ally Yao 2017-10-23 22:43:22
歐敏銓 2017-10-23 22:59:00
Ally Yao 2017-10-23 23:04:53
原文網址 李俊賢 2017-10-19 11:20:06
全球第一 3D列印橋樑在荷蘭啟用 | 即時新聞 | 20171018 | 蘋果日報
Che Hung Wang 2017-10-19 17:21:49
3個月有比較快嗎?
原文網址 王樂高 2017-10-16 20:34:01
請大家幫我解決一個問題 以下是我想的點子: 我想用電磁閥去推動針筒把墨水打進透明塑膠管中來做一個時鐘,一排要十個電磁閥,總共要四十個,但是電磁閥不便宜,請問要怎麼解決呢(數字我要用塑膠管來凹) 我畫的3D圖: https://www.tinkercad.com/…/i6ToaL7HU5I-exquisite-jaiks-esb…
楊朝鈞 2017-10-16 21:09:02
不太動電磁閥要怎麼去推動針筒,應該是迷你電動推桿吧......
Yi-fan Hsieh 2017-10-16 21:30:35
請用曲軸，可以簡化，不過驅動要改用步進馬達驅動
Yi-fan Hsieh 2017-10-16 22:24:33
高中生?
沈宗麟 2017-10-16 22:41:51
橫向曲軸＋縱向電磁閥。
賴聲寬 2017-10-16 22:42:53
蠕動馬達
位明先 2017-10-16 22:53:42
我也是....電磁作動器的行程很短、速度快、力矩小....不適合....樓下馬達加曲軸應該是最便宜的方案....
位明先 2017-10-16 22:54:51
線性致動器太貴....就連二手的價格，樓主應該也很難接受吧？
Tsai Porridge 2017-10-17 04:14:08
會用到電磁閥絕對不是高中生可以負擔的起的
Eric Jun 2017-10-17 04:53:00
那可不一定…
位明先 2017-10-17 07:44:44
Eric Jun 你不要來亂....
王樂高 2017-10-17 16:25:29
我是國中生
王樂高 2017-10-17 16:28:54
謝謝回覆我有想法了
Yi-fan Hsieh 2017-10-17 16:35:08
加油啊！
朱旭輝 2017-10-17 21:41:30
兩分的電磁閥一個一百多而已 我比較擔心的是 如何讓針筒裡的水流出來 總有數字要降下來吧
Tsai Porridge 2017-10-17 21:50:57
要40個也要四千多啊！
王樂高 2017-10-18 16:33:48
請問如果用曲軸加馬達要怎麼做呢
David Peng 2017-10-18 23:32:14
我們之前有用過步進馬達做過, 但是你是下方注入...和後方會有高低差喔~ 而且...你可能要做好防漏啊~
原文網址 李俊賢 2017-10-11 16:08:02
工程師首次成功 3D 列印高強度鋁合金，解決陳年焊接問題 - 明日科學 https://tomorrowsci.com/…/%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%B8%AB%E9%A…/ Metallurgy Breakthrough: 3D Printing High-Strength Aluminum - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=8YwlenA4bdg Metallurgy Breakthrough 3D Printing High Strength Aluminum - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cSKkM3qOFJw
原文網址 Ming-Chi Hsieh 2017-10-10 20:50:46
Open source robot 3D 元件圖、BOM與軟體source code
原文網址 鄭正元 2017-09-18 22:58:18
T3D--The World's First Mobile Multifunction 3D Printer and best performance of Industry 4.0 smart machine with lowest price only $169 for early bird price at 7AM 19/Sept. Tuesday Pacific Time in Kickstarter 辛苦了非常久的時間，我們的手機3D印表機(也是最佳Industry 4.0智慧機械—OPEN SOURCE，因為使用手機藍芽控制馬達驅控與WIFI連接雲端切層運算與服務及手機相機當作3D掃描器)終於要於9月19日美西時間早上7點(Pacific Time，本地時間是9月19日晚上10:00)在Kickstarter上架預購銷售，下面網址是我們即將上架之網頁，請您參考看指正。 其次，最重要的要請大家一起到Kickstarter去搶購Super early bird只要＄169 (約NT5000大約是半價)，這是賠錢價，零售價訂為NT10000元。 要在Kickstarter購買先要在Kickstarter登記註冊帳號配合信用卡購買，若你尚未於Kickstarter登記註冊，請你趕快去註冊登記，以便協助搶購super early bird。 感謝你的鼎力協助！！！
歐敏銓 2017-09-19 10:59:12
恭禧，終於上架！預祝一路長紅！
鄭正元 2017-09-19 11:10:51
感謝，尚請大家一起去KS贊助
歐敏銓 2017-09-19 11:14:01
BTW，目前還連不上
鄭正元 2017-09-19 11:23:44
今天台灣晚上10點才會正式上架
Kevin Wang 2017-09-19 13:45:08
5000賠錢﹐ 10000零售﹐ 這個定價策略建議再重新評估。
鄭正元 2017-09-19 15:06:56
Thanks your advice.
陳彥丞 2017-09-19 19:31:56
綁耗材嗎？
鄭正元 2017-09-19 20:28:43
樹脂台幣300元，每100ml, 別的地方也買不到這種可以用手機微弱光可以固化的樹脂。這個價錢絕對非常合理，甚至比一般的紫外光樹脂更便宜
鄭正元 2017-09-19 20:29:26
我們花了將近5年的時間才開發出這種樹脂。
陳彥丞 2017-09-19 22:00:27
台灣也要運費20鎂？
歐敏銓 2017-09-19 23:16:07
太強，快達標了！
陳志弘 2017-09-19 23:19:00
^_^ 搶了兩台, 還想多搶幾台~
Chen Scott 2017-09-20 00:47:17
有可能在台灣的募資平台上架嗎？像flyingV 像小弟沒在用信用卡的人就不能買了
Kevin Wang 2017-09-20 06:09:50
達標了～～ 恭喜！
Raoul Shih 2017-09-20 09:27:39
Super Early Bird 沒了
林永仁 2017-09-20 23:21:11
讚啦~
鄭立奇 2017-09-21 09:23:42
厲害~!跟您聯絡也有跟Kickstarter一樣的價錢嗎XD
歐敏銓 2017-10-06 11:32:43
已募到超過NTD385萬，讚喔！但聽說"心中"目標是千萬，還有22天，再加油～
原文網址 Nicole Tsui 2017-09-18 15:10:39
藍牙聲控循跡自走車暨水上行舟之3D列印外型優化創作工作坊【北部場】於昨日圓滿落幕! ? ✨ 【南部唯一場次@高雄Mzone大港自造特區】 ✨ 即將於本週六、日登場! 把握最後機會報名去! ✅ 報名 : https://www.accupass.com/event/1708240946318928564430
原文網址 Ally Yao 2017-09-12 06:48:45
【CURA 2.7 測試】" Ironing "抺平功能參數說明~
經過多次的實驗，小白找出了自己喜歡的參數效果^^
有關抺平功能每一項參數的說明及變化， 請參考以下Blog的內容，看圖說故事~
有興趣的朋友可以一起來玩看看^^
Blog：
http://3dppark.com/blog/cura-27ironing-pattern-2
原文網址 楊哲寧 2017-09-07 20:00:26
[Maker Hatch Night] SLA光固化 # 活動LIVE文 今天介紹的3D列印，有別於以往常見的熱融性材料FDM技術，今天介紹的是SLA光固化技術!
李文豪 2017-09-07 20:33:56
謝謝哲寧
許睿舫 2017-09-07 20:39:12
許睿舫 2017-09-07 20:39:18
許睿舫 2017-09-07 20:40:03
會後發問像在開記者會！Mark太厲害啦！
許睿舫 2017-09-07 20:48:40
原文網址 歐敏銓 2017-09-04 08:47:40
最近政府智囊單位來徵詢一個問題：如果從政府高度來推動一個「自造者聯盟」，有何建言？
這真是個不好回答的問題，一方面我們是民間單位，不在「其位」；一方面Maker本是一個Bottom up的運動，它自有其草根性的發展動力與方向，上位者過度的關愛只怕是「過猶不及」（近幾年已有不少明例）。
不過，想一想，只要方向正確，有資源挹注也是好事，而這方向，不該是對自造社群的發展下指導棋（沒進到這圈子裏的人如何指導？），或做些半調子又與民爭利的事（如Makerspace），而是本來就該由政府來推動的事務，特別是跨域創新、社會公益/環保、啟發教育、市民參與公共事務等面向的事。
先談跨域創新，我們身在Maker圈，總以為這運動發展的很火熱，但事實上，許多身邊的朋友都對"Maker"這詞還非常陌生，甚至連聽都沒聽過呢。即使是在Maker圈，近來也有降溫的現象，推究原因之一，可能是一直玩Arduino、Raspberry Pi、3DP，玩久了也少了新鮮感。
然而，Maker可以做的事，不該這麼狹礙，應該跨出去，和設計、文創、社企、公益、藝術、產業、研究等不同背景人士，甚至是鄉民、市民，進行對話、交流、合作共創等，相信會迸出許多令人讚歎的成果。
以「Maker x 設計」來說，不論是文創、建築、空間或工業等設計領域，台灣的設計實力不容置疑，但這些設計人才與科技人才一直有很大的鴻溝，造成Maker的作品有創意沒賣相，設計師想帶進「智慧」功能卻搞不定，若能促成兩者的交流協作，必然能創作出內外兼美的好作品及商品。
至於「Maker x 社會公益」，這也是大有可為的推展方向，因為有能力解決問題的Maker，大多也願意為社會議題盡一分心。事實上，由哈爸（ Wuulong Hsu ）主導的 LASS-開源公益環境感測網路 社群，已用行動證實結合社群的力量可以做很多事，而這樣的影響力已從環境品質監測，繼續推展到科技農業（ ex. Open Hack Farm 社群）和智慧長照（ex. Simple Care - 開放長照智慧燈座 社群）等議題。
另一個很適合政府高度去推動的則是「Maker x 城鄉」，因為Maker同時也是市民鄉民，自然也樂於參與城市或地方建設。目前由Fablab在主導推動的Fab City，已在全球如火如荼地推展中，此計畫的目標是「透過在地生產製造、全球串連來打造自給自足的城市」（Locally productive and globally connected self sufficient city），也就是希望促成政府與民間社會協作，一起面對和解決包括居住、能源、糧食等問題，打造一個永續的循環經濟。
以上的跨域自造方向，只是拋磚引玉，還有很多可做的事，而這些大方向很需要從政府高度來推動。關鍵在於自造（Maker）的精神在於「動手做」，而且是一起動手做，若能轉化為跨域一起做，很多創意會更好、更美、更落地；轉化為全民參與協作，很多問題很可能就迎刃而解了。
賴建宏 2017-09-04 08:53:15
這時候才跳出來講！？早這種事就該開口了吧！ 超不爽
潘婉如 2017-09-04 08:54:19
我是覺得政府的「錢」是很麻煩的，除非是「捐贈」的（非金錢）資源。 政府也要業績，給了錢，就會有一些相對的報告，成果，檢討，等等。 民間需要的資源很多是空間，設備；不缺的是人，熱情，和時間。
歐敏銓 2017-09-04 08:57:52
時間其實蠻缺的（Maker很多都是等老婆孩子睡了才有時間動手）...XD
賴建宏 2017-09-04 09:01:10
太武斷了吧？我還單身
歐敏銓 2017-09-04 09:07:04
葉家源 2017-09-04 09:40:57
唉～～完全命中啊！老婆陪孩子睡前還要半交待半威脅的說，「別弄太晚啊！身體要顧啊！我跟孩子都要靠你了，你要是太誇張（不小心就弄到天亮），就不要怪我把那些東西都拿去丟掉！」～～
Chen Scott 2017-09-04 09:42:35
這回覆有內建音效
歐敏銓 2017-09-04 09:46:12
Echoing~~~
張合中 2017-09-04 09:48:05
上面的問題我會回答“自造者聯盟是要解決什麼問題？” 這樣說好了，政府應該要知道推動自造者運動是要解決什麼問題？放煙火是解決不了問題的。 Maker不需要解決議題，政府才需要。Maker之所以為Maker就是“我只做我想做的”，政府的工作就是要讓自己要解決的事情變成Maker想做的。 議題有了，就要有系統工程的專家為這問題做工作分解，定義技術目標並計算預算額度。而社群則是認領這些目標，在可用預算內完成工作內容。而整合項目則是透過政府與產業合作深化各項目。 所以政府要做什麼？ 1.定義問題。 2.理解問題，並執行系統分析。 3.將問題分解成Maker可以執行的子項目，並定義介面。 4.將成果透過政府與產業合作去將各子項目結合起來。 目前以上政府無力做，都是外包，而這些是不可以被外包的工作，什麼時候政府願意面對應有的責任再說。
柯統海 2017-09-04 09:53:49
公家成立低價空間
張合中 2017-09-04 09:54:50
歐敏銓 2017-09-04 10:02:10
公家經營空間的問題很多：1. 沒靈魂，2. 社群有空的時間不開放，3. 民營被排擠，4. 難永續經營（政策會轉彎）...
柯統海 2017-09-04 10:03:07
124 私人一樣
柯統海 2017-09-04 10:07:37
起碼有個地方讓大家起頭 等到一定程度再轉到私人比較能夠互動的也可以阿 方向可以不同
Richard Ma 2017-09-04 10:08:09
任何合作最好就是互補，如果政府能提供Maker自己無法解決的資源就可試試，但若拿資源要寫一堆報告、結案等文書工作，就令人卻步。不過社群本身可思考長期存在的形態及價值，是否需要外來的協助。很多外來的幫助往往會改變原本運作方式，要思考這種改變是好還是不好。
張合中 2017-09-04 10:09:21
柯統海 你想太多。公家的空間已經一堆，也很低價了。
柯統海 2017-09-04 10:09:54
張合中 用想的當然要想多一點
張合中 2017-09-04 10:11:37
Ricky Teng 2017-09-04 10:33:30
政策要能永續經營，不然白談。
鄭鴻旗 2017-09-04 10:46:02
其實喜歡動手做的人不多。
鄭鴻旗 2017-09-04 10:47:05
空間平時都沒鎖，也沒有多少人會去用。
鄭鴻旗 2017-09-04 10:48:33
說民營被排擠，真的是太樂觀。
Egg Fu 2017-09-04 10:50:17
與民爭利 +1 (沒說是政府行政單位, 但立委背後財團...)
Dennis You 2017-09-04 10:54:00
政府"可能"是希望maker circle能變成一種 : 如果是教育部出錢，會希望所有學生都能具備DIY、coding能力。 如果是經濟部出錢，會希望maker變成一種產業，對活絡經濟有幫助。 如果是科技部出錢，會希望maker協助科技發展，例如全民瘋太空科技。 如果是行政院或國發會出錢，可能以上KPI都需要達標。
Egg Fu 2017-09-04 10:59:51
大陸都設了一個"網紅"專系, 叫政府設幾個"Maker專系"先養活一些有"教育熱誠的makers"...
黄信瑋 2017-09-04 11:09:20
目前現况應該都是兼職maker,或是玩家居多。畢竟填飽肚皮，才有餘力，進行…
連宏城 2017-09-04 11:26:16
人家智囊團有領錢 卻不費吹灰之力免費得到這些專業經驗 真是圈圈叉叉
Zheng Shing Wang 2017-09-04 11:26:16
我國常識: 任何難事要自己扛, 如有困難找朋友找業界, 千萬別找政府, 被政府摸到之後, 一切都會走樣...
張合中 2017-09-04 11:32:11
連大真是講到我心坎裡。
Walis Isaiah 2017-09-04 11:36:34
是呀
李順吉 2017-09-04 11:36:58
Maker要切入各行業, 最大的問題是, 使用現有的電路模組, 不論外形體積都無法變成商品來賣, 必須重新設計, 把電路模組變成可以融入到各商品裏, 這是Maker一直以來的問題, 只會用現成的, 但要設計電路板從畫電路圖到最後製作打件, 還有外殼等等都沒有做過
柯統海 2017-09-04 11:47:01
對阿。把maker 當rd
柯統海 2017-09-04 11:47:16
是有問題的
James Hwang 2017-09-04 12:21:07
請政府把出口程序簡化，收款快速/簡單。這樣就影響很大了。官方經營的自造者空間可以不必了。 照目前看來，就算有空間，就算東西做出來。保證出口還是狂踢鐵板。都是賠在那邊～
沈宗麟 2017-09-04 12:42:01
我認為就站在政府輔導的角度來鼓勵Maker能真正的有創意的產出比較重要。而不是投入經費，給個倉庫，雇個幾個樣板maker在裡面當動物給遊客觀賞。 舉個例子，電子Maker比較需要測試，電路支援，產品promotion大使，產品曝光機會，平衡社會的異樣眼光等，這些都比直接弄個國家隊來的有益於整個生態系。
柯統海 2017-09-04 12:52:09
鄭鴻旗 一個人跑去做 沒勁
鄭鴻旗 2017-09-04 12:53:42
我明白，要去之前可以在社團上揪一下，你就會知道有多不好喬時間了。
柯統海 2017-09-04 12:54:31
鄭鴻旗 也對 很少有人一有空賢就去做東做西 想東想西
柯統海 2017-09-04 12:56:06
鄭鴻旗 學生跑哪去了 my god
鄭鴻旗 2017-09-04 13:00:57
放假去了。最近有一位來了四年的大學生也畢業回南部了。
鄭鴻旗 2017-09-04 13:01:42
最近也有大學生來用，原因是學校放假，係上的工廠不給用。
柯統海 2017-09-04 13:35:50
沒有風氣 平日放假沒有學生來想東想西做東做西 來的目的性太強 不能真的算式來maker
鄭鴻旗 2017-09-04 13:42:02
請問台灣有哪個 maker 空間做到有風氣，平日放假有學生來想東想西做東做西？
柯統海 2017-09-04 13:42:56
鄭鴻旗 不知道是台灣人真的太忙碌 還是太現實
鄭鴻旗 2017-09-04 13:45:14
這風氣就不盛，你覺得應該如何推廣？
柯統海 2017-09-04 13:46:10
鄭鴻旗 馬蓋先跟天龍特攻隊重播個幾次不知道有沒有幫助
鄭鴻旗 2017-09-04 13:48:37
應該是沒太多幫助
Ted Hung 2017-09-04 13:50:26
Maker需要的是更多的協作跟串連，不是硬要用大筆資源透過傳統體系的其他管道下放企圖引導出怎麼樣的成效，對岸失敗的例子殷鑑不遠。 活絡民間資本市場，簡化行政流程，掃除扼殺新創的各種過時法令才是政府真正該做的事，也才有機會達到政府想要的結果。
張貴雄 2017-09-04 13:52:25
政府的KPI嗎? MAKER的成員來自各個領域,有的分享好玩的作品,有的來學習新技術,有的來觀察市場脈動,有的要玩新創,要滿足每個領域期望不太容易.
沈宗麟 2017-09-04 13:59:57
或者就修改復活促參法也行，可以擴及個人工作室，而非一定要100億以上的投資才能符合抵稅。
Ted Hung 2017-09-04 14:02:29
以國外的案例來看，目前硬體創新上所有成功的案例大多還是來自於學校或研究機構多年的研發成果，絕對不會是一蹴可及，改善國內學界的研究環境，讓學界可以專心做研究，長遠來看絕對比亂砸資源有效益，Maker Movement的面向很廣，在台灣中小學已經很多學校有在推廣，也投入了很多資源，這是個播種的工程，如果只想著快快收割 ，真的多做不如不做。
張合中 2017-09-04 14:02:54
與其修促參法，不如問問亞洲矽谷創投的看法，他們的視野就是臺灣多數創投的視野。
沈宗麟 2017-09-04 14:09:25
那就不用修了。因矽谷式jv都是給了錢之後觀察一陣子，就找藝人來promote maker的創意。目的就是要趕緊把他二三輪的募資拉高。
馮瑞麒 2017-09-04 14:47:53
沒錯，所以我們才要辦這個創客松活動，希望能把Maker的力量深化，來改善自已的環境！ https://www.accupass.com/event/1707121042245877891230
柯統海 2017-09-04 15:34:58
鄭鴻旗 實在不想把這件事情跟甄試升學 綁在一起
張合中 2017-09-04 15:38:22
這樣就從「自造者聯盟」升級到「自造者補習班」……喔耶！
鄭鴻旗 2017-09-04 15:50:56
你這小淘氣，是創客補習班～
Ray Tai 2017-09-04 16:56:45
主題越大, 越難發揮, 民眾越不容易有感, 跟物聯網, AI這些[大]主題一樣, 光是要解釋甚麼是Maker甚麼不是都要唇槍舌戰, 只要不是規格制定者[例如Fablab], 或是早期生態圈的發起者[例如Maker Media], 最後都很容易被淹沒在浪潮之中 台灣Maker要變成可以永續經營的題目, 應該要往適合自己的垂直領域去發揮, 例如醫療長照, 農業, 在地化等歐大舉的議題, 只有深根這些領域, 先真真實實的解決某些人的需求, 形成案例, 再透過有效的行銷包裝, 才不會整天都是打高空放煙火的感覺
蘇郁夫 2017-09-04 18:49:49
各縣市有完善maker空間，學校老師能再進修，將智慧製造引進教育體系，樂觀其成。從"知道"晉升到"做到"。 不過政府主導的maker空間，要跳脫一例一休，因為maker 用的是下班下課時間，終年無休。
Shengan Lee 2017-09-04 23:52:04
政府真的要幫忙, 應該先辦足夠的類似黑客松的工作坊, 找業界厲害的人來推廣怎樣應用各種工具做新一代的東西, 同時夠多的種類的人在同一個場合, 能夠一起做東西, 對國家才是真正的資產, 真的會做的人越多, 對的題目也越容易想出來, 專業自然就會有辦法傳承, 重點在其實各種松其實不應該是個競賽... 因為如果變成了競賽, 大家都不會討論, 而且也不會交流... 完全失去了一群人在一起的意義...
Wuulong Hsu 2017-09-05 00:18:11
我個人覺得，聯盟是件好事，但只是好事的開端，如果沒有後面想要專注處理好的問題，與投入足夠的資源與決心，確定能將事情處理好，那成果會相當有限！ 重點在不顧各種現實的困難，尋求突破與完成的決心，如果老困在是一個專案要執行的概念，有怎麼能夠成就出什麼呢？
Andrew Lin 2017-09-05 02:34:34
我覺得他應該先回答，為什麼想要成立「自造者聯盟」?這個「自造者聯盟」在政府的期望下(或是想像下) 想做什麼事情?
張合中 2017-09-05 07:40:20
蠻多人都搞錯maker。maker只做“自己有興趣的事物”，協助弱勢？產業升級？放眼世界？ 是不是搞錯對象？
賴建宏 2017-09-05 07:48:19
我倒是覺得有兩個主題，可能可以讓Maker試試看又比較有機會產出：車聯網跟居家看護 先不要把系統搞大！一個個模組做，用bottom up的方式架設出來整個居家看護或車聯網的系統
鄭鴻旗 2017-09-05 08:22:10
把 maker 用 diy 、愛好者等相似名詞取代，再來念一次，看看感覺如何？
賴建宏 2017-09-05 08:31:20
是沒錯啦！不過，也不盡然！比如，作品中可以跟主題切中分享，那還是可能
柯統海 2017-09-05 08:54:00
嗯
Lin Mark 2017-09-05 11:28:35
確實MAKER是自發為各領域解決某種跨領域問題而自製創作的，一切非外人能指導的。
Andrew Lin 2017-09-05 18:48:31
順便偷抱怨一下，其實我對文中所提到的把 maker 用於 "公益" 這點很感興趣。但 公益科技 的臉書社團裡，卻幾乎都是廣告 :(
楊朝鈞 2017-09-05 22:09:27
簡單說,不管是MAKER或是自造者,都是一群不安於現況的"刁民"
張合中 2017-09-05 22:17:03
這個"指控"滿重的。
Dennis You 2017-09-05 22:24:11
斗膽請問…maker們犯了啥人神共憤的天條嗎？
歐敏銓 2017-09-05 22:28:52
我的錯！我開了卻沒有在管理，馬上來做貼文管制！
楊朝鈞 2017-09-05 22:29:01
因為不安於現況,所以會自己做出改變的"刁民",跟政府官僚所喜歡的"順民"有很大的差異,從政府高度想帶這些"刁民",會有很大的文化衝突......
洪羅朗 2017-09-05 23:44:44
真的
諶其騮 2017-09-06 00:27:27
您的觀察很棒 ， 我相信 一例一休是重點。 國家的人力沒有自由釋放...
賴建宏 2017-09-06 01:13:21
幹嘛？酸我是單身哪？
Michael Huang 2017-09-06 06:29:47
我覺得要先想想這個聯盟的成立對於大家有什麼幫助？如果只是另外一種「百大創新企業」結果雀屏中選的還是一樣那些與我們如浮雲的大企業，那這樣所謂的聯盟不過是變相的招牌給企業打名號用的，到時候大家也只會想拿到名號。反過來看，聯盟的目的如果真的有辦法讓maker能夠make，這才有符合bottom-up發展貼近地氣的方式。
洪羅朗 2017-09-06 16:18:57
什麼時候來個 maker@keelung XD 可以去跟 86設計公寓合作看看喲 https://www.facebook.com/designhouse86/
洪羅朗 2017-09-06 16:22:59
基隆地標旁中山區的也在搞活化，長照對於那一區會有很大的幫助 https://www.facebook.com/2016KeelungTaipinginte....../......
洪羅朗 2017-09-06 16:25:41
P.s: 張燕南 是基隆魚菜五重天大師耶
史承彥 2017-09-06 21:44:30
如何讓Maker們更容易地去賺全世界的錢，這才是站在政府的高度該做的事情！政府應該主動接觸Kickstarter等較具國際知名度的募資平台，爭取開放給台灣Maker們上網募資。此外政府更要檢視國際上最主要的線上支付工具，排除法規障礙，讓台灣Maker更容易收錢。另外政府更可提供Maker們必要的產品安規認証協助或低利創業貸款、優惠稅率等，這些才是政府該做的事情。
張合中 2017-09-07 09:09:40
居家照顧我不懂，不過車聯網。如果是用模組觀念做，車廠不會理你。 先不談法規，光製作流程，驗證的時間，都不是part time 的maker能做的。
全不選 發文排行
