管理員
統計數據
原文網址 歐敏銓 2017-09-20 00:22:37
今天的MakerPRO研究會，請到 朱拉面 （Lman Chu） 來分享"Blockchain x IoT"這題目，透過整整兩小時高潮迭起、絕無冷場的開釋，對於這議題為何受到全球高度的重視，終於有了更深一層的認識。
「如果，在網路上的交易就好像面對面的買賣一樣，那會和現在的"網路交易行為"有什麼不同呢？」
今日的網路交易程序相當複雜，透過Blockchain，有機會打造出一個既能保障隱私，又可以充分信任的網路交易機制，更重要的是可以做到"即時結算"，而且金額很低也能進行交易。
「事實上，交易的本質很簡單，不就是『一手交錢、一手交貨』嗎？Blockchain正在實現這個簡單化的願景。」
但是，現行的「雲」架構網路是一個瓶頸。
「現在的雲是30年前定義的，以科技發展來看，這已是老掉牙的架構了，運作成本很高，安全性上更是非常脆弱。」
在IoT的時代，這個老舊網路的安全性問題更是堪慮，去年10月21日在美國爆發的Black Friday事件，就是因IP Cam被駭而造成的。而當連網設備繼續增加，問題只會更加嚴重。
「怎麼辦呢？Blockchain走的P2P網路，或許是更好的解法。」
--------
以上，只是精彩分享的一小小部分，再次感謝拉面來分享喔！（他一講完，馬不停蹄地趕回屏東！）
PS. 有人專程從高雄來聽這場分享呢～
預告：下週起研究會將進入下個階段，將開啟長照和農業這兩個主題。
# MakerPRO研究會
朱拉面 2017-09-20 00:24:06
我又看到我的肚子了
朱拉面 2017-09-20 00:24:43
還有我不是講雲架構三十年而是目前internet的架構
廖誠義 2017-09-20 00:36:01
台灣Blockchain 教父.
Shih Wei-Chieh 2017-09-20 13:34:19
所以區塊鏈簡單講就是能產生足夠信任並提供區域性的數位或線上經濟服務的一種概念模式或貿易機制嗎？
原文網址 歐敏銓 2017-09-18 16:39:42
剛和 黃文辭 閒聊，他問我當初拆雷虎的ROV還在不在，我說放太久沒人玩，就忍痛"丟"了，害他心痛很久，說他那兒有地方可以"收"啊！而且他已存了不少貨都捨不得丟...
我說：「那你來開個Maker二手市場，一定有很多人會尖叫！」
沒想到他二話不說，馬上行動： https://www.facebook.com/groups/1998571073709291/?fref=ts
恭禧，有了這個平台，大家手邊用不到的，可能是別人渴望的寶貝喔～
嗯，我這兒有些用過的南方松木料...
原文網址 歐敏銓 2017-09-11 16:43:08
【MakerPRO研究會】
明天晚上（7-9PM）的研究會分享內容來預告一下： - 【Maker x 長照】帶Zenbo參訪長照機構心得／ Lanma Chiu 、 Alvin Li https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155187018328402
- 【Maker x 聲控】智慧家庭市場研究心得／ Gask Huang-Kai
地點在PROMakerLab：台北市一江街15號2F（SlingX Office）
有興趣參加者可先加入 MakerPRO研究會 社群並私訊我聊聊～ https://www.facebook.com/groups/2023871011180098/
（我們將測試視訊方式讓非台北朋友能加入，最快下次吧 － 下週請到 朱拉面 （Lman Chu） 分享Blockchain x IOT）
原文網址 歐敏銓 2017-09-04 08:47:40
最近政府智囊單位來徵詢一個問題：如果從政府高度來推動一個「自造者聯盟」，有何建言？
這真是個不好回答的問題，一方面我們是民間單位，不在「其位」；一方面Maker本是一個Bottom up的運動，它自有其草根性的發展動力與方向，上位者過度的關愛只怕是「過猶不及」（近幾年已有不少明例）。
不過，想一想，只要方向正確，有資源挹注也是好事，而這方向，不該是對自造社群的發展下指導棋（沒進到這圈子裏的人如何指導？），或做些半調子又與民爭利的事（如Makerspace），而是本來就該由政府來推動的事務，特別是跨域創新、社會公益/環保、啟發教育、市民參與公共事務等面向的事。
先談跨域創新，我們身在Maker圈，總以為這運動發展的很火熱，但事實上，許多身邊的朋友都對"Maker"這詞還非常陌生，甚至連聽都沒聽過呢。即使是在Maker圈，近來也有降溫的現象，推究原因之一，可能是一直玩Arduino、Raspberry Pi、3DP，玩久了也少了新鮮感。
然而，Maker可以做的事，不該這麼狹礙，應該跨出去，和設計、文創、社企、公益、藝術、產業、研究等不同背景人士，甚至是鄉民、市民，進行對話、交流、合作共創等，相信會迸出許多令人讚歎的成果。
以「Maker x 設計」來說，不論是文創、建築、空間或工業等設計領域，台灣的設計實力不容置疑，但這些設計人才與科技人才一直有很大的鴻溝，造成Maker的作品有創意沒賣相，設計師想帶進「智慧」功能卻搞不定，若能促成兩者的交流協作，必然能創作出內外兼美的好作品及商品。
至於「Maker x 社會公益」，這也是大有可為的推展方向，因為有能力解決問題的Maker，大多也願意為社會議題盡一分心。事實上，由哈爸（ Wuulong Hsu ）主導的 LASS-開源公益環境感測網路 社群，已用行動證實結合社群的力量可以做很多事，而這樣的影響力已從環境品質監測，繼續推展到科技農業（ ex. Open Hack Farm 社群）和智慧長照（ex. Simple Care - 開放長照智慧燈座 社群）等議題。
另一個很適合政府高度去推動的則是「Maker x 城鄉」，因為Maker同時也是市民鄉民，自然也樂於參與城市或地方建設。目前由Fablab在主導推動的Fab City，已在全球如火如荼地推展中，此計畫的目標是「透過在地生產製造、全球串連來打造自給自足的城市」（Locally productive and globally connected self sufficient city），也就是希望促成政府與民間社會協作，一起面對和解決包括居住、能源、糧食等問題，打造一個永續的循環經濟。
以上的跨域自造方向，只是拋磚引玉，還有很多可做的事，而這些大方向很需要從政府高度來推動。關鍵在於自造（Maker）的精神在於「動手做」，而且是一起動手做，若能轉化為跨域一起做，很多創意會更好、更美、更落地；轉化為全民參與協作，很多問題很可能就迎刃而解了。
賴建宏 2017-09-04 08:53:15
這時候才跳出來講！？早這種事就該開口了吧！ 超不爽
潘婉如 2017-09-04 08:54:19
我是覺得政府的「錢」是很麻煩的，除非是「捐贈」的（非金錢）資源。 政府也要業績，給了錢，就會有一些相對的報告，成果，檢討，等等。 民間需要的資源很多是空間，設備；不缺的是人，熱情，和時間。
歐敏銓 2017-09-04 08:57:52
時間其實蠻缺的（Maker很多都是等老婆孩子睡了才有時間動手）...XD
賴建宏 2017-09-04 09:01:10
太武斷了吧？我還單身
歐敏銓 2017-09-04 09:07:04
葉家源 2017-09-04 09:40:57
唉～～完全命中啊！老婆陪孩子睡前還要半交待半威脅的說，「別弄太晚啊！身體要顧啊！我跟孩子都要靠你了，你要是太誇張（不小心就弄到天亮），就不要怪我把那些東西都拿去丟掉！」～～
Chen Scott 2017-09-04 09:42:35
這回覆有內建音效
歐敏銓 2017-09-04 09:46:12
Echoing~~~
張合中 2017-09-04 09:48:05
上面的問題我會回答“自造者聯盟是要解決什麼問題？” 這樣說好了，政府應該要知道推動自造者運動是要解決什麼問題？放煙火是解決不了問題的。 Maker不需要解決議題，政府才需要。Maker之所以為Maker就是“我只做我想做的”，政府的工作就是要讓自己要解決的事情變成Maker想做的。 議題有了，就要有系統工程的專家為這問題做工作分解，定義技術目標並計算預算額度。而社群則是認領這些目標，在可用預算內完成工作內容。而整合項目則是透過政府與產業合作深化各項目。 所以政府要做什麼？ 1.定義問題。 2.理解問題，並執行系統分析。 3.將問題分解成Maker可以執行的子項目，並定義介面。 4.將成果透過政府與產業合作去將各子項目結合起來。 目前以上政府無力做，都是外包，而這些是不可以被外包的工作，什麼時候政府願意面對應有的責任再說。
柯統海 2017-09-04 09:53:49
公家成立低價空間
張合中 2017-09-04 09:54:50
歐敏銓 2017-09-04 10:02:10
公家經營空間的問題很多：1. 沒靈魂，2. 社群有空的時間不開放，3. 民營被排擠，4. 難永續經營（政策會轉彎）...
柯統海 2017-09-04 10:03:07
124 私人一樣
柯統海 2017-09-04 10:07:37
起碼有個地方讓大家起頭 等到一定程度再轉到私人比較能夠互動的也可以阿 方向可以不同
Richard Ma 2017-09-04 10:08:09
任何合作最好就是互補，如果政府能提供Maker自己無法解決的資源就可試試，但若拿資源要寫一堆報告、結案等文書工作，就令人卻步。不過社群本身可思考長期存在的形態及價值，是否需要外來的協助。很多外來的幫助往往會改變原本運作方式，要思考這種改變是好還是不好。
張合中 2017-09-04 10:09:21
柯統海 你想太多。公家的空間已經一堆，也很低價了。
柯統海 2017-09-04 10:09:54
張合中 用想的當然要想多一點
張合中 2017-09-04 10:11:37
Ricky Teng 2017-09-04 10:33:30
政策要能永續經營，不然白談。
鄭鴻旗 2017-09-04 10:46:02
其實喜歡動手做的人不多。
鄭鴻旗 2017-09-04 10:47:05
空間平時都沒鎖，也沒有多少人會去用。
鄭鴻旗 2017-09-04 10:48:33
說民營被排擠，真的是太樂觀。
Egg Fu 2017-09-04 10:50:17
與民爭利 +1 (沒說是政府行政單位, 但立委背後財團...)
Dennis You 2017-09-04 10:54:00
政府"可能"是希望maker circle能變成一種 : 如果是教育部出錢，會希望所有學生都能具備DIY、coding能力。 如果是經濟部出錢，會希望maker變成一種產業，對活絡經濟有幫助。 如果是科技部出錢，會希望maker協助科技發展，例如全民瘋太空科技。 如果是行政院或國發會出錢，可能以上KPI都需要達標。
Egg Fu 2017-09-04 10:59:51
大陸都設了一個"網紅"專系, 叫政府設幾個"Maker專系"先養活一些有"教育熱誠的makers"...
黄信瑋 2017-09-04 11:09:20
目前現况應該都是兼職maker,或是玩家居多。畢竟填飽肚皮，才有餘力，進行…
連宏城 2017-09-04 11:26:16
人家智囊團有領錢 卻不費吹灰之力免費得到這些專業經驗 真是圈圈叉叉
Zheng Shing Wang 2017-09-04 11:26:16
我國常識: 任何難事要自己扛, 如有困難找朋友找業界, 千萬別找政府, 被政府摸到之後, 一切都會走樣...
張合中 2017-09-04 11:32:11
連大真是講到我心坎裡。
Walis Isaiah 2017-09-04 11:36:34
是呀
李順吉 2017-09-04 11:36:58
Maker要切入各行業, 最大的問題是, 使用現有的電路模組, 不論外形體積都無法變成商品來賣, 必須重新設計, 把電路模組變成可以融入到各商品裏, 這是Maker一直以來的問題, 只會用現成的, 但要設計電路板從畫電路圖到最後製作打件, 還有外殼等等都沒有做過
柯統海 2017-09-04 11:47:01
對阿。把maker 當rd
柯統海 2017-09-04 11:47:16
是有問題的
James Hwang 2017-09-04 12:21:07
請政府把出口程序簡化，收款快速/簡單。這樣就影響很大了。官方經營的自造者空間可以不必了。 照目前看來，就算有空間，就算東西做出來。保證出口還是狂踢鐵板。都是賠在那邊～
沈宗麟 2017-09-04 12:42:01
我認為就站在政府輔導的角度來鼓勵Maker能真正的有創意的產出比較重要。而不是投入經費，給個倉庫，雇個幾個樣板maker在裡面當動物給遊客觀賞。 舉個例子，電子Maker比較需要測試，電路支援，產品promotion大使，產品曝光機會，平衡社會的異樣眼光等，這些都比直接弄個國家隊來的有益於整個生態系。
柯統海 2017-09-04 12:52:09
鄭鴻旗 一個人跑去做 沒勁
鄭鴻旗 2017-09-04 12:53:42
我明白，要去之前可以在社團上揪一下，你就會知道有多不好喬時間了。
柯統海 2017-09-04 12:54:31
鄭鴻旗 也對 很少有人一有空賢就去做東做西 想東想西
柯統海 2017-09-04 12:56:06
鄭鴻旗 學生跑哪去了 my god
鄭鴻旗 2017-09-04 13:00:57
放假去了。最近有一位來了四年的大學生也畢業回南部了。
鄭鴻旗 2017-09-04 13:01:42
最近也有大學生來用，原因是學校放假，係上的工廠不給用。
柯統海 2017-09-04 13:35:50
沒有風氣 平日放假沒有學生來想東想西做東做西 來的目的性太強 不能真的算式來maker
鄭鴻旗 2017-09-04 13:42:02
請問台灣有哪個 maker 空間做到有風氣，平日放假有學生來想東想西做東做西？
柯統海 2017-09-04 13:42:56
鄭鴻旗 不知道是台灣人真的太忙碌 還是太現實
鄭鴻旗 2017-09-04 13:45:14
這風氣就不盛，你覺得應該如何推廣？
柯統海 2017-09-04 13:46:10
鄭鴻旗 馬蓋先跟天龍特攻隊重播個幾次不知道有沒有幫助
鄭鴻旗 2017-09-04 13:48:37
應該是沒太多幫助
Ted Hung 2017-09-04 13:50:26
Maker需要的是更多的協作跟串連，不是硬要用大筆資源透過傳統體系的其他管道下放企圖引導出怎麼樣的成效，對岸失敗的例子殷鑑不遠。 活絡民間資本市場，簡化行政流程，掃除扼殺新創的各種過時法令才是政府真正該做的事，也才有機會達到政府想要的結果。
張貴雄 2017-09-04 13:52:25
政府的KPI嗎? MAKER的成員來自各個領域,有的分享好玩的作品,有的來學習新技術,有的來觀察市場脈動,有的要玩新創,要滿足每個領域期望不太容易.
沈宗麟 2017-09-04 13:59:57
或者就修改復活促參法也行，可以擴及個人工作室，而非一定要100億以上的投資才能符合抵稅。
Ted Hung 2017-09-04 14:02:29
以國外的案例來看，目前硬體創新上所有成功的案例大多還是來自於學校或研究機構多年的研發成果，絕對不會是一蹴可及，改善國內學界的研究環境，讓學界可以專心做研究，長遠來看絕對比亂砸資源有效益，Maker Movement的面向很廣，在台灣中小學已經很多學校有在推廣，也投入了很多資源，這是個播種的工程，如果只想著快快收割 ，真的多做不如不做。
張合中 2017-09-04 14:02:54
與其修促參法，不如問問亞洲矽谷創投的看法，他們的視野就是臺灣多數創投的視野。
沈宗麟 2017-09-04 14:09:25
那就不用修了。因矽谷式jv都是給了錢之後觀察一陣子，就找藝人來promote maker的創意。目的就是要趕緊把他二三輪的募資拉高。
馮瑞麒 2017-09-04 14:47:53
沒錯，所以我們才要辦這個創客松活動，希望能把Maker的力量深化，來改善自已的環境！ https://www.accupass.com/event/1707121042245877891230
柯統海 2017-09-04 15:34:58
鄭鴻旗 實在不想把這件事情跟甄試升學 綁在一起
張合中 2017-09-04 15:38:22
這樣就從「自造者聯盟」升級到「自造者補習班」……喔耶！
鄭鴻旗 2017-09-04 15:50:56
你這小淘氣，是創客補習班～
Ray Tai 2017-09-04 16:56:45
主題越大, 越難發揮, 民眾越不容易有感, 跟物聯網, AI這些[大]主題一樣, 光是要解釋甚麼是Maker甚麼不是都要唇槍舌戰, 只要不是規格制定者[例如Fablab], 或是早期生態圈的發起者[例如Maker Media], 最後都很容易被淹沒在浪潮之中 台灣Maker要變成可以永續經營的題目, 應該要往適合自己的垂直領域去發揮, 例如醫療長照, 農業, 在地化等歐大舉的議題, 只有深根這些領域, 先真真實實的解決某些人的需求, 形成案例, 再透過有效的行銷包裝, 才不會整天都是打高空放煙火的感覺
蘇郁夫 2017-09-04 18:49:49
各縣市有完善maker空間，學校老師能再進修，將智慧製造引進教育體系，樂觀其成。從"知道"晉升到"做到"。 不過政府主導的maker空間，要跳脫一例一休，因為maker 用的是下班下課時間，終年無休。
Shengan Lee 2017-09-04 23:52:04
政府真的要幫忙, 應該先辦足夠的類似黑客松的工作坊, 找業界厲害的人來推廣怎樣應用各種工具做新一代的東西, 同時夠多的種類的人在同一個場合, 能夠一起做東西, 對國家才是真正的資產, 真的會做的人越多, 對的題目也越容易想出來, 專業自然就會有辦法傳承, 重點在其實各種松其實不應該是個競賽... 因為如果變成了競賽, 大家都不會討論, 而且也不會交流... 完全失去了一群人在一起的意義...
Wuulong Hsu 2017-09-05 00:18:11
我個人覺得，聯盟是件好事，但只是好事的開端，如果沒有後面想要專注處理好的問題，與投入足夠的資源與決心，確定能將事情處理好，那成果會相當有限！ 重點在不顧各種現實的困難，尋求突破與完成的決心，如果老困在是一個專案要執行的概念，有怎麼能夠成就出什麼呢？
Andrew Lin 2017-09-05 02:34:34
我覺得他應該先回答，為什麼想要成立「自造者聯盟」?這個「自造者聯盟」在政府的期望下(或是想像下) 想做什麼事情?
張合中 2017-09-05 07:40:20
蠻多人都搞錯maker。maker只做“自己有興趣的事物”，協助弱勢？產業升級？放眼世界？ 是不是搞錯對象？
賴建宏 2017-09-05 07:48:19
我倒是覺得有兩個主題，可能可以讓Maker試試看又比較有機會產出：車聯網跟居家看護 先不要把系統搞大！一個個模組做，用bottom up的方式架設出來整個居家看護或車聯網的系統
鄭鴻旗 2017-09-05 08:22:10
把 maker 用 diy 、愛好者等相似名詞取代，再來念一次，看看感覺如何？
賴建宏 2017-09-05 08:31:20
是沒錯啦！不過，也不盡然！比如，作品中可以跟主題切中分享，那還是可能
柯統海 2017-09-05 08:54:00
嗯
Lin Mark 2017-09-05 11:28:35
確實MAKER是自發為各領域解決某種跨領域問題而自製創作的，一切非外人能指導的。
Andrew Lin 2017-09-05 18:48:31
順便偷抱怨一下，其實我對文中所提到的把 maker 用於 "公益" 這點很感興趣。但 公益科技 的臉書社團裡，卻幾乎都是廣告 :(
楊朝鈞 2017-09-05 22:09:27
簡單說,不管是MAKER或是自造者,都是一群不安於現況的"刁民"
張合中 2017-09-05 22:17:03
這個"指控"滿重的。
Dennis You 2017-09-05 22:24:11
斗膽請問…maker們犯了啥人神共憤的天條嗎？
歐敏銓 2017-09-05 22:28:52
我的錯！我開了卻沒有在管理，馬上來做貼文管制！
楊朝鈞 2017-09-05 22:29:01
因為不安於現況,所以會自己做出改變的"刁民",跟政府官僚所喜歡的"順民"有很大的差異,從政府高度想帶這些"刁民",會有很大的文化衝突......
洪羅朗 2017-09-05 23:44:44
真的
諶其騮 2017-09-06 00:27:27
您的觀察很棒 ， 我相信 一例一休是重點。 國家的人力沒有自由釋放...
賴建宏 2017-09-06 01:13:21
幹嘛？酸我是單身哪？
Michael Huang 2017-09-06 06:29:47
我覺得要先想想這個聯盟的成立對於大家有什麼幫助？如果只是另外一種「百大創新企業」結果雀屏中選的還是一樣那些與我們如浮雲的大企業，那這樣所謂的聯盟不過是變相的招牌給企業打名號用的，到時候大家也只會想拿到名號。反過來看，聯盟的目的如果真的有辦法讓maker能夠make，這才有符合bottom-up發展貼近地氣的方式。
洪羅朗 2017-09-06 16:18:57
什麼時候來個 maker@keelung XD 可以去跟 86設計公寓合作看看喲 https://www.facebook.com/designhouse86/
洪羅朗 2017-09-06 16:22:59
基隆地標旁中山區的也在搞活化，長照對於那一區會有很大的幫助 https://www.facebook.com/2016KeelungTaipinginte....../......
洪羅朗 2017-09-06 16:25:41
P.s: 張燕南 是基隆魚菜五重天大師耶
史承彥 2017-09-06 21:44:30
如何讓Maker們更容易地去賺全世界的錢，這才是站在政府的高度該做的事情！政府應該主動接觸Kickstarter等較具國際知名度的募資平台，爭取開放給台灣Maker們上網募資。此外政府更要檢視國際上最主要的線上支付工具，排除法規障礙，讓台灣Maker更容易收錢。另外政府更可提供Maker們必要的產品安規認証協助或低利創業貸款、優惠稅率等，這些才是政府該做的事情。
張合中 2017-09-07 09:09:40
居家照顧我不懂，不過車聯網。如果是用模組觀念做，車廠不會理你。 先不談法規，光製作流程，驗證的時間，都不是part time 的maker能做的。
原文網址 歐敏銓 2017-08-29 14:40:28
今晚的MakerPRO研究會（MakerPRO Study Group）將開箱Zenbo機器人，玩玩Zenbo，並請 Lanma Chiu 教大家怎麼開發Zenbo，讓"他"變聰明～
有興趣參加的朋友可以私訊我喔。
參加資格： 1. 對研究會主題已投入研究，並想找同好交流者； 2. 加入者也願意分享自己的研究心得。
時間：2017年8月29日19:00-21:00 地點：PROMaker Lab/ 台北市一江街15號2F（近松江南京站） 入場費：100元 主題：讓Zenbo更聰明
歐敏銓 2017-08-29 18:11:06
開箱倒數一小時
原文網址 歐敏銓 2017-08-15 19:21:00
停電了，研究會照常舉行～
朱興耀 2017-08-15 19:26:13
Yun-Chieh Hsu 2017-08-15 19:41:22
李文豪 2017-08-15 19:41:39
邱歐吉 2017-08-15 19:59:46
Jenching Lee 2017-08-15 20:08:42
Jenching Lee 2017-08-15 20:09:10
Wuulong Hsu 2017-08-15 20:11:26
歐敏銓 2017-08-15 20:19:21
歐敏銓 2017-08-15 20:20:07
歐敏銓 2017-08-15 20:22:07
Dennis You 2017-08-15 20:24:46
賴建宏 2017-08-15 20:50:22
歐敏銓 2017-08-15 21:12:21
賴建宏 2017-08-15 23:10:29
原文網址 歐敏銓 2017-08-10 17:11:12
【MakerPRO Study Group】聲控研究會#4
下週二的分享議程出爐：
時間：2017年8月15日19:00-21:00 地點：台北市一江街15號2F／PROMaker Lab 入場費：100元 議程： 19:10-19:35 主題：遠傳智慧家庭產品介紹/智慧音箱市場趨勢分析 分享者： 遠傳電信／Jason Lin
19:35- 20:00 主題：聲控裝置之麥克風技術研究心得 分享者： Victor Sue
20:00-21:00 自由交流
沒來過但有興趣參加的同好請到此報個名，名額有限喔： https://goo.gl/forms/GFMj8UHfZhuRk8Gh2
原文網址 歐敏銓 2017-08-09 00:23:55
今天的LPWAN Study Group請到關鍵IC原廠Semtech的 Jason談LoRa的技術架構、規格及特性，以及請 張貴雄 介紹LoRa開發板設計的一些心得。嗯，Jason說非RD，不要踼館，但怎麼都考不倒呢？
後來的討論包括如何量測LoRa信號、LoRa的定位問題，以及 Open Hack Farm 用LoRa的建置問題等...
討論的這麼熱烈，應該還蠻有趣的吧～
下次（8/22）主題預告：群登LoRa Smart Blocks
有興趣來一起研究的話，請提供一些資料喔： https://goo.gl/forms/a0VmGBZxiBS4fxh62
Duncan Huang 2017-08-09 00:27:27
是不是標錯jason了
廖誠義 2017-08-09 00:37:31
大家都好認真喔..
潘婉如 2017-08-09 06:30:53
昨天晚上Jason的資料可以分享一下？ 因為我當下沒有問他的測距細節。 在地表有optical horizon 限制，如果是我手拿著（例如1.7米高），在約5公里外地平線就消逝了。 所以折射因素會進來（但是會衰減）。 那個22公里的測量不知道有沒有更詳細的說明可以看看signal propagation? (Leonard)
賴建宏 2017-08-09 09:07:18
Semtech那家是不是之前也做跟網路光纖通訊頭有關的晶片那家？
Andy Tseng 2017-08-11 01:06:34
有沒有人對 Open Source LoRaWAN Network Solution 有興趣？
Andy Tseng 2017-08-11 22:03:39
Here is link for open source LoRaWAN Network Solution loraserver.io
Andy Tseng 2017-08-11 22:08:58
我代表我們公司CableLabs 的研發團隊謝謝你, 如果你有任何 comment or question please feel free contact me.
Andy Tseng 2017-08-11 22:10:32
SPI?
Selay Yang 2017-08-12 01:41:00
傳輸控制Lora
Andy Tseng 2017-08-12 04:58:30
Oh! got it, the SPI pin on the module...thanks.
原文網址 歐敏銓 2017-08-08 17:19:39
爬到這篇簡報，蠻有意思的，和想推的Maker Crowdsourcing Economy概念很一致，有興趣朋友可以看看～
https://www.slideshare.net/…/crowd-manufacturing-and-produc…
David Peng 2017-08-08 17:55:27
這跟SlingX 提供的服務非常雷同, 特別是PMaaS
Egg Fu 2017-08-08 18:47:43
pros/cons...
原文網址 歐敏銓 2017-08-04 18:32:07
【MakerPRO Study Group開放招集同好】
MakerPRO已開創了不少行動、集結了不少夥伴，但仍少了一塊：一個讓大家經常聚會、一起動手的型式，於是我們啟動了MakerPRO研究會（MakerPRO Study Group）這個新行動。
7月起，每週二晚上7點至9點，有一群人固定會來到PROMaker Lab(註)，隔週分別聚會討論「聲控技術」（召集人 Lanma Chiu ）與「LPWAN」（召集人 柯清長 柯大）。
由於地方不大，Study Group也不適合太多人，我們是透過私下邀請來召集參加夥伴，但想必有不少朋友也是同好，也想和高手們交流，所以8月起我們會開放一些名額給新朋友來報名加入。
開放名額：6位（額滿為止）
報名流程： 1. 線上報名及填寫基本資料： https://goo.gl/forms/m1or4julsColFpya2 2. 加召集人（ 柯清長 柯大 ／ 歐敏銓 （Owen Ou） ）臉書好友並私訊告知有意加入； 3. 召集人同意後加入Study Group線上討論串 -----------------------------------------------------------------
時間：2017年8月8日19:00-21:00 地點：PROMaker Lab 入場費：100元 議程： 19:00-19:40 主題：LoRa的技術概要及市場應用 分享者： Semtech／Jason Wang
19:40- 20:00 主題： MiniLoRa設計概要 分享者： 張貴雄
討論主題
全不選 常用關鍵字
