我轉貼自己的文章在Arduino.Taipei的文章，這是關於把single board computer當成一般電腦甚至是筆電來使用時，所獲得的回應。這些回應讓我聯想到我在Guy Kawasaki的演講裡面學到的一樣。他在演講裡面提到說，有些公司為在開發產品的同時也定義了該產品的使用目的以及方式，但正式發售以後竟然發現，大賣的原因不是因為客戶按照他原本設計的目的而去使用......。
當我們使用一個東西的時候，去思考一個東西原本設計的目的固然很好，但是身為使用者，去尋找一個產品最好的使用方式，則是Maker精神的開始，想一想，萊特兄弟初期製造的飛機原型一定是跟腳踏車有些許關聯，在當時，如果是一般人看到這樣的情況，恐怕也會有人說：年輕人，腳踏車不是設計來飛的。在萊特兄弟設計飛行器的同時，另外有一組人也在想辦法設計出飛行器，而且這些人都是當時具有機械工程背景的人，但是他們最終沒有設計出飛行器，反而得出一個結論，就是飛行器是不可能被製造出來的。創新不是在你了解一個東西有多少，而多時候是對一個東西的渴望有多少。然後你有多少的渴望願意去經歷失敗，甚至是經歷多次的砍掉重練。我住在猶他州十年了，但是真的沒看到這邊有什麼熱烈的Maker聚會或者討論，甚至沒有像台灣這麼熱烈的討論關於Maker怎麼影響教育，怎麼改變教育，我甚至沒辦法在Facebook或者Google上面找到我附近的Makerspace（猶他州有Makerspace但是要專程開幾個小時的車到猶他州南邊去）。但是這些地理上的限制，並沒有讓我覺得再當一個Maker的時候有任何的設限，就像我跟鴻旗討論過的一樣，Maker並沒有一個特定的目的，雖然人們會聚焦在機器人，還有3D Printer，但是我們得出的結論就是，機器人還有3D Printer本身的主題比較吸引眼球。所以人們都會把Maker運動的焦點放在這裡，而實際上，Maker的精神重點就是在 “Make”。如此而已，試想中國古代的傳說，提到嫘祖發現蠶絲的方法，我到後來的蔡倫造紙，都體現 Maker的精神。如果我們想像一下，蔡倫如果知道千年後的人把紙張用不同的方法生產，然後拿來當作衛生紙，他會不會也覺得說：“這些野蠻的未來人，竟把我的發明用在如此骯髒不堪的地方。”還是會說：想不到我蔡倫的發明，竟然也有此運用，高招！高招！“我想Maker的精神不是在一個特定的目的，他是一個廣泛的目的，是人類在探索未來可能性當中，所必須面對的一個過程。只是拜現在科技以及網際網路之賜，整體的發明過程變得更加的有趣而精彩。我相信這也是以前許多發明家所沒辦法想像到的一個發明世代。
歐敏銓
2016-04-04 16:04:29
現在的Maker，精神不變，但更容易號召同好共創，或站在他人的肩膀上更上層樓～
Hsu Regis
2016-04-04 19:17:45
個人認為maker是一種 - 不設限的解決問題的態度與方法，在執行過程中產生各種創意與機會。
Mike Lo
2016-04-05 01:04:54
MakerPRO的反應跟Arduino.Taipei的反應真的截然不同。
:D
朱拉面
2016-04-05 08:45:12
Why so serious ?
:P
其實Maker在一開始不就是很簡單的動手做點事情. 然後 Let's see what will happen? 會有所爭議不也是後人強加上去的
