雷射技研-DIY雷射雕刻機研究社團 造訪社團 » 用戶發文

雷射有許多種類，不要全部都想在一起

因為不懂才問，不管是固體 液體 半導體 啥雷射都行，都是以瓦為單位，計量單位是一致的，所以想知道一樣都是30-50瓦的輸入值，怎會有不一樣的結果

每種雷射波長不一樣( http://www.cie.org.tw/....../02%E9%9B%B7%E5%B0%84%E7...... )

就以co2雷射來說，工業機30-50瓦，就可刻畫線，diy自組的聽說要到80瓦才有可能有痕跡

材料吸收率，光的輸出形式CW 、PWM、PULSE、power density 都有關係

看物件的種類來分吧！你拿美工刀去割玻璃，要多用力才會有痕跡。割紙一下子就破了。用錯工具了。

或許是我說明不夠清楚，欲加工材料相同(就以鍍鋅鋼secc來探討好了)，一樣都是co2雷射，一樣都是40瓦的條件下....

嗯。那你只是"聽說"的。何必提出來討論

就以co2雷射來說，工業機30-50瓦，就可刻畫線，diy自組的聽說要到80瓦才有可能有痕跡

再說，有圖有真相。能否把圖跟機器po出來看看呢？

看樓上的圖示應該是專業人士，或許你能出來反駁或是幫我開示

不懂你真正的問題在哪?是在機器本身的問題還是物件的問題?
一台用了多年的機器跟一台新機器比嗎？還是如何?這個問題沒頭沒尾的。

看不懂？

只是探討...我也在等懂的回覆

一般CO2雷射雕刻機對金屬物件的作用效果不大，因為他們主要是針對非金屬物質做加工，波長不一樣

雷射是門''熱''的藝術，簡單來說你將同樣的能量分佈在50元硬幣區域上跟分佈在一元硬幣上的反應一定不同，還有能量是否有累積一段時間才輸出或是連續輸出造成單一發的能量也不同，也就是我上方提到的那些

覺得是波長的可以看下面的連結，看是否和之前的認知一樣，還是我哪裡沒考慮到?

https://www.itrc.narl.org.tw/....../showmedia.php......

http://chaostec.com/laser.htm

http://www.chaostec.com/gachen/laser.htm

您PO的網站內容要切割金屬也是千瓦級或大功率的CO2才能達到效果......，要對應金屬物質的話應該是找晶體雷射源會比較好，例如光纖雷射

回樓上，所以是因為??

應該說金屬物質對co2雷射吸收度不高

離題了

您所看到可以在金屬板材畫線刻字，應該是金屬表面鍍有其他非金屬物質（例如烤漆）所以才會有此效果

他都懂的。

怎可能都懂，就是不懂才上來求解

瓦數相同只代表該機台單位時間內所能輸出的雷射能量相同，但這些能量可以聚焦在原子筆頭的範圍內，也可以如你的手掌那麼大。如同你在大太陽下要被曬傷可能需要30分鐘，但若拿一放大鏡聚焦相信你可能幾秒鐘內就燙傷了。前面所提的就是前幾樓有講到的power density。理論上同樣功率下，若工業機器可對同樣的材質畫上刻痕，這表示該儀器所產生之雷射有較高的PD，若相同瓦數的機台無法產生相同的效果，則其中一種可能是你所使用的儀器實際上未達到他所標示的瓦數，若是這種情形我建議你找台power meter量測一下您的儀器之功率。還有一種可能就是你聚焦的不夠小，導致power density不足。(這邊講的都是CW雷射)

如果輸出相同，所以換鏡片可達到所求?

先生你有事嗎？你有說到：一樣都是co2雷射，一樣都是40瓦的條件下....但是你有用相同品牌規格的co2雷射管在不同機台上作測試嗎?請你先將聽說來的co2雷射管裝到diy機器上確認後在跟陳大大社長和眾社員請教，好嗎? 這是我從社長陳大大身上學到的觀念，就是零件一樣一樣更換、問題一樣一樣解決，相同品牌相同規格的零組件也會有不一樣的加工結果。

說真的，當我車壞掉時，到保修廠最討厭的就是聽到這樣，一樣一樣換.....

討論研究不行?還是你不懂意思?相同品牌相同規格的零組件也會有不一樣的加工結果，認同!但我想你沒看清我的提問?

當我車壞掉時，到保修廠最討厭的就是聽到這樣，一樣一樣換??????? 哪請你自個開家保修廠吧

Maybe, 但請您務必先確認輸出功率真的相同~

其實討論的目的只是讓你可以更全盤的了解所有可能問題。就如同下面的朋友提到的，我也覺得像這種問題需要一步一步測試，並根據每次測試的結果將問題限縮，最後找到問題，並加以修正。
希望沒有冒犯到您

其實這裡很多社友擁有co2雷雕機的，卻沒一個能出來說他的可以在金屬上刻畫出痕跡。板金加工的co2雷射40瓦能刻劃出線。只是想知道差異在哪...

是我的話先測看看輸出功率是否相同XD
畢竟我在乎的不是答案而是如何才能找到答案~

版友都有回答你了，是你悟性真的不好，光學配置很多環節，你只告訴我們來源一樣，也不提供光學配置的規格，不一樣一樣檢查誰知道啊，你只會加減乘除，講微積分給你聽你當然不懂，先去估狗雷射原理再來吧

唉...大家不要發起論戰了...這兩天我很忙,所以只回了第一個留言,看到其間大家的留言,火氣開始變大了,先消消火,其實沒什麼,我來用較為容易懂的方式解釋你的問題...
CO2雷射有2大類,1.射頻雷射(又稱金屬管)...2.離封式雷射(又稱玻璃管),在相同的功率下...
射頻雷射的光班可以縮小到0.02mm-0.05mm,其能量品質更加集中火力...
離封式雷射的光班可以縮小到0.1mm-0.25mm,其光班比起射頻雷射大上5倍到10倍,自然能量沒那麼集中...
這是你要的答案吧...

長知識了，先來Google

一針見血

學到了。

陳大，我想知道的是，那如果換鏡片，效果就能出來嗎？

射頻雷射之所以貴,也因為這類雷射經由一系列的鏡片,將光束組合更加完美,再加上射頻雷射的發光源穩定,所以能型成較小的光束...
而離封式雷射是很單純的高壓燈管,其發光源為不穩態...
想要把離封式雷射的光束經由聚焦型成類似射頻雷射一樣的光班品質,是可能,但依其光學公式計算,得要先把發光源的光束進行放大,也就是擴束鏡系統,我以前試著計算過,得要放大光束10到20倍,再用較大的聚焦鏡將光束縮小,就能得到較小的光班約為0.03左右...
但問題來了...被放大的光束在反射中的反射鏡也要變很大,聚焦鏡也要變很大,所以材料是很貴的,尤其是經由精密研磨的聚焦鏡面積越大越貴,這道理因該不難理解,若要這樣改良離封式雷射,不如直接買個射頻雷射來用...
你要知道反射鏡與聚焦鏡是耗材,在損耗下,費用也是很大的...
就如同現今許多科技是可行,但市場卻不可行一樣的道理...

完美答案

唉...你的一個問題,讓我的腦細胞又活化了不少,那也代表死了不少(舊換新)...還有問題嗎?再來...我被你激活了...

陳大目前沒其他，報告一點，射頻在切割的實際線寬是0.15∼0.3

線寬的決定,並不是任何材質切割後,都是一樣的,當線寬粗時,有可能是切厚材料或切割低溫材料時的表現,所以在切割時材料的耐溫度很重要,必須要將雷射功率調到比材料耐溫度大一點,才能得到最好的切割線寬,調的功率太大,就會迼成熱擴散,切割線就會變粗,因為雷射光束能量也會型成光束週圍的溫度提升,此溫度作用在低溫材料或因厚度需慢速切割時的表現,就是變線粗...

看了其它人的那些回答,我覺得這才是真的專業回答,而說是專業, 不只是答案,而是對待疑問的態度, 可以不回答,但不正面面對問題,只是藉由與問題無關的批評試圖阻斷發問, 那和這麼專業的回覆真的差的太多了, 陳大厲害.