管理員
統計數據
原文網址 李根煌 2015-12-03 15:13:13
【時事評論】明年會是台灣啟動Maker運動因勢利導步入正軌元年
正因政府政策態度難得讓紛擾已久跨部會問題，能同時聚焦在由民間經過自發性的覺醒，業經長期磨合、醞釀誕生 Maker 運動，於各地紛紛崛起受到各方關注，讓產、官、學開始凝聚一點點共識。從以往政府多少政策擬定到推動，礙於各司其政的本位主義作祟，誰也不聽誰的主導或指揮造成施政意識形態衝擊，官僚體系間互相諉過卸責導致政令推行常無疾而終。這一回經濟部系身負振興台灣經濟命脈，維繫企業永續經營策畫願景謀出路，故順勢利導挹注資源協助推行民間 Maker 運動，不失臨時補一注改造未來台灣經濟的活化鮮血。教育部為搖擺不定教改失策影響眾多學子，也得需設法亡羊補牢結合民間力量找個有效解決方案，彌補現今教育體系過於僵化思考做適時攪拌翻轉，提升年輕學子具備創造動力、激發潛能與活化能量。勞動部則思維如何有效提高國民就業率，更不敢等閒視之這波民間自發性的覺醒，也不失給民眾一個提升與強化技職本能，朝多面向深化個人能力素質再造機會。科技部也找到對社會、民生、科技、智能..等，多項議題啟發可發揮具體效益，讓國家政策性專案計畫有更好一個推動管道，不再侷限以往全由不懂民間疾苦、不識創業艱辛的學術界申請的籓籬。所以；各地民間發起設置Maker Space需要政府有條件門檻資金挹注，才能把翅膀夠硬的無頭蒼蠅套上導航自我辨識系統，逐漸導入正軌後有足夠能力承辦政府委辦計畫。未來民間設置 Maker Space 有了政府一定門檻資金挹注後，營運方向將扮演部分社區大學更為優化、更臻專業，不排除顛覆由學術界主導社區大學推廣教育者手中，進化為 Maker Space 領導的局面執行社會成年再教育功能。也會逐漸取代自術一格的純理論學術派，在嚴重失衡高等技職教育適時修復或互補機能，更可襄助勞動署推動更廣域就業職能訓練，更能迎合且貼近民間企業即時性需求最佳訓練場域。唯一要具體思考的是 Maker Space 主導者能力與及設置處所，成立推動初衷與自我定位與健全體系發展，鮮明主題落實在地方化、特色化繁榮地方創造可量化經濟效益。
故現代首要課題；是已設置 Maker Space 的主導者要群聚共識，推舉全省各地代表成立一個行政健全的總部，專責且參予協助政府各部門每一年度的行政預算擬定，各政府部門才能有具體方案將各地 Maker 的需求，反映到各項年度推動計畫做精準預算編列，再呈報到行政院院會裡做更據實討論與統籌彙整年度預算，才能通過且獲得立法院全面性支持，讓每項計畫編列預算都能花在刀口上落實執行。Maker 精神初衷是成員自發性的凝聚，就像中國青年創業協會在60年代全台快速蔓延，先有各地有志創業青年每月或每週固定聚會相互學習、勉勵，逐漸健全組織起來開始舉辦各項成功創業家的經驗分享，技術出身創業者學習如何製作與看懂財報，到各項營運、生產、管理等知識需求教育訓練，給完全不懂經營者培訓到能填具計畫書，遞出申請審核獲准銀行團低利率資金挹注達到創業夢想。就如同很多設置 Maker Space 創辦人，被邀請公部門茶敘參與開會討論或諮詢意見，正因各部會需要編列下年度精準預算，邀請 Maker Space 創辦人實際參與，並從中了解 Maker 真正需要的協助、需求，特別是置 Maker Space 創辦人有無具體且完整年度規畫，政府要 KPI 不正是一種專題式「期末成果發表」？有詳實規畫能力的 Maker Space 創辦人，怎會無法預估計畫推廣最終與預期成效？會導致Maker Space 泡沫的必是沒整年度規畫能力者，無法掌握且已逐漸背離Maker 真正需求，就如同高等教育『教育部獎勵大學教學卓越計畫』，沒能妥善擬好跨年度，具有期間性有系統延續性教育規畫能力的大學，是一毛錢也拿不到專案計畫經費挹注到學校教學裡，自然因可挹注教學資源嚴重缺乏影響教學品質，無法凸顯教學特色而招不到學生被淘汰出局。政府資金挹注 Maker Space 並不是先例，除了青輔會與中國青年創業協會長期搭配政府輔導青年創業政策，民國80年代施顏祥當經濟部中小企業處處長，便大力推動民間設置『異業交流活動』，並規畫獎勵辦法給予民間成立『跨業交流小組』一筆設置運作基金。同時還將各地方縣市政府『工業發展策進會』納入規畫，作為協助當地轄區內『跨業交流小組』輔導運作入正軌，並由各地『工業發展策進會』公部門彼此聯繫，進行參與全國性交流小組運作觀摩，這都是政府規劃政策因應時代背景的產物。故中國青年創業協會各地分會，會邀請我參加他們的月例會演講『跨業交流小組』運作模式，如何申請政府資金補助設置成立『跨業交流小組』，與及未來小組討論出共識規畫創設事業體，政府又有那些獎勵條例可供特定『跨業交流小組』成員，集資成立『合夥創新事業體』獲得政府補助資金按計畫成立公司。前者中國青年創業協會，是供想創業個人的民間團體；後者『跨業交流小組』是已創事業的經營者參與為主，但不管有無創業在那時期，這些政策都是旨在提升台灣對外競爭力，故在竹科與上市、上櫃成功事業體，都可看到當初在各地區的『跨業交流小組』成員，經過長期運做慢慢凝聚出共識始誕生出穩健事業體。
會被邊緣化走向泡沫化的社群，首當其衝將會是3D列印為主體討論分享的 Maker 社團，尤其是想計畫投入生產或仰賴3D列印機販售與教學維生業者，會比想像中更快速的退潮，卻仍不會因此消聲匿跡。好比玩真空管音響仍大有人在，追求聽覺享受仍會追隨知名廠商，添購新研發商品足跡滿足聽覺慾望。特殊類別仍會有少數玩家組成族群延續，只是3D列印不復往昔熱鬧在聚會裡引領風騷榮景，也不會再延續當初策展中被媒體當成採訪渲染重點。更可證實《經濟學人》雜誌對3D列印技術不夠深入了解，才會認為會形成第3次工業革命驚人之語；更被當時鴻海董事長郭台銘見解，卻完全顛覆看法並不是這麼一回事，他除直言3D列印技術只不過是『噱頭』，更說若其真的造成第3次工業革命，「那我的郭字倒過來寫。」再看郭台銘被激怒下的斷言後，2015年8月便紛紛傳出3D列印設備廠負面訊息：「華爾街日報報導，3D Systems、Stratasys等3D列印設備廠商，營運面臨挑戰，除了無法順利打入家用市場之外，許多買家觀望惠普等大廠即將推出速度更快的同類產品，更使其業績大受打擊。3D Systems 為全球最大的3D列印設備廠商之一，周四公布第2季營收與獲利雙雙不如預期。該公司表示上季由盈轉虧，淨損1,370萬美元，遜於去年同期淨利210萬美元。儘管整體營收上揚，但扣除併購和匯率後的營收滑落5％。另一家3D列印設備廠商 Stratasys Ltd.上周揭曉的財報亦不理想。Stratasys 公布上季虧損由去年同期的17.3萬美元擴大至2,290萬美元，列印機和生產材料銷售額萎縮13％。3D列印市場顧問 Terry Wohlers 表示，「我們認為消費者市場對這類裝置的接受度有限。產品不易操作，很多人買來最後放在家裡積灰塵。」
3D列印相關討論議題的 Maker 社團會形成泡沫主因，源於當初開源設計違反很多機械設計原理，大部分 Maker 習慣抄襲錯誤的開源設計販售，不願接受新知與正確觀念導入設計步向正軌，加上社團主事者及構築的利益團體，排除異己的意識過於強烈，導致很多消費端與有心向學者的學習信心動搖。這段期間有多少人被不成熟的3D列印機設計，終日為排除障礙修理機器誤了正事？買來材料一捲又一捲的燒錢，卻與當初想像預期產生很大落差，良率低到面對延伸產出一堆廢料處理問題的煩惱。再則從逢甲大學『3D列印我最潮』專題式通識教育課程，在民國102年上學期有9組近百人選修，103年2月26日端出期末成果展還有9組具體成果，第一學期學生還稍有點創造發想思維成果的展示。到了102年下學期『3D列印你我的夢想』專題式通識教育課程，除了不到1/10修過『3D列印我最潮』繼續選修，所買現成套件正是抄襲錯誤3D列印機器設計；故在期末成果展已經顯出頹廢的成果，更挫敗了學生研習退縮態度更顯露出疲態，才會引爆蘋果日報7月10日負面報導新聞評擊。到了103年上學期『3D列印我最潮』的選修課程，報名選修人數驟降到102年上學期不到一半，上課與學習狀況更是慘不能暏，104年10月4日實到上課人數不到一半選課人數，10月5日實到人數是4日上課人數再減半為個位數，10月18日更慘讓我整天苦等學生上課，集中上課變成日後一週七天無日夜之分的一對一指導教學，這些年輕學生是否熱衷學習過程，轉變數據更比華爾街日報報導大廠業績衰敗日期，提早了一年便已分曉3D列印熱潮早已悄退。市售3D列印機設計現狀至今仍無改善，且從一所大學有無專業3D列印教學師資，只要看所選擇教學用的3D列印機種類、廠牌便可窺出一二，再觀之弘光科技大學是國內第一所大學，通過教育部核准開辦『3D列印學士學程學位』課程，因嚴重招生不足導致沒有捷足先登，無法順利產出世界上第一名拿到3D列印學位證書者。再探討大陸3D列印於國防工業運用現狀，早已具備了使用金屬粉末激光成形技術，在成都飛機工業公司生產列印面積超過12平方公尺，使用復雜鈦合金構件的技術和能力，成為當今世界上唯一掌握激光成形鈦合金，唯一能解決大型主承力構件製造、應用的國家。反觀國內3D列印相關討論議題的 Maker 社團，創辦人或管理者未具宏觀視野只圖短線利益，無法接受面對指陳抄襲開源3D列印機違反機械設計原理論調，既不虛心謀求改善反而對異己者視為外患，常見帶頭演變成群體攻擊『發異聲者』演一齣又一齣網路霸凌，不求精進則退自然種下形成泡沫主因。
綜上總總跡象，足以說明只要不沾或掛名3D列印為主體的 Maker Space，就不必擔心會有泡沫化的問題。我在逢甲大學原本規畫是要設置逢甲大學『智能智造創新研究發展中心』，並不是今日所見『3D列印技術研究發展中心』專以抄襲不求長進，3D列印機只是『智能智造創新研究發展中心』裡的輔助學習與發展工具之一，我開列『智能智造創新研究發展中心』必需的設備清單，3D列印機幾乎微不足道的設備項目，很多設備現今 Maker Space仍未見到。畢竟自民國85年受聘經濟部中小企業處當榮譽指導員，服務全省中小企業申請政府輔導生產、管理..等等核心問題，早已瞭若指掌產業對人才需求，與及企業永續經營該重點培訓項目，故規畫設置『智能智造創新研究發展中心』才能化除產學間認知落差問題，讓大學生一畢業到就業市場立即能發揮所學，甚至直接增強到職單位在產業競爭力的大幅提升，避免陷入學術界設置效果不彰的『創業育成中心』後塵。當初我在103年初於逢甲大學欲推動規畫『智能智造創新研究發展中心』，未獲得逢甲大學校方因慣於研究理論純學術論述者支持，反而在對岸於最近紛紛推出『智能智造創新中心』，提供大陸創客發展具體『創客學院』舉辦『創客嘉年華』等落實創客進化的空間。故 Maker Space 勢在必為得先健全發展組織架構，凝聚各地區較具特色 Maker Space，一起協助政府擬定更為有效的政策推動，畢竟考取一張『電腦輔助機械設計製圖』證照，總不能跟主考官說我有報名直接給我證照就好，不要期待我有電腦繪圖能力的任何成果？
【大華晚報新聞標題】逢大３Ｄ列印技術抓得住年輕學子的心 http://www.dawanews.net/news1_1.php?ID=221117 【中華民國資深記者協會新聞標題】逢大３Ｄ列印技術抓得住年輕學子的心 http://srnews.com.tw/news_r.asp?ID=85&xid=8925&cid=113 【大陸科學網新聞標題】中關村智能智造創新中心探討創客空間發展模式 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/10/328608.shtm 【大陸前瞻網新聞標題】3D列印殲25「鬼鳥」戰機 幽靈隱身讓各國雷達成浮雲 http://www.ettoday.net/news/20130614/223546.htm
Cooper Hsu 2015-12-03 17:18:25
看了眼都花
原文網址 Lance KKo 2015-12-03 02:00:38
今天是MakerPro的Maker華山共享夜,很榮幸地,Aeroprobing Inc.能被邀請來做分享,而且今夜只有我們,所以我們傾巢而出,除了Maker老鳥外,我們優秀的Junior team也全員到齊,將會展出以往不曾公開的資料,這些研究資料及成果都是我們在過去這年研究的累積,也是未來無人機發展的潛在關鍵技術,其重要性及前瞻性更是不在話下。
我們除了多軸旋翼機飛控技術外，我們也深耕室內定位及電腦視覺，這些重要的研究成果我們都會在今夜向參與的朋友一一公開分享，我們希望能讓更多有志於這個方向的朋友了解我們對於無人機的未來發展的規劃，歡迎參與及不吝與我們分享您的心得及見解。
各位朋友，讓我們今夜(12/3 19:00)華山MakerPro見!
為怕準備座位不足,請盡量先登記，讓我們為各位大大準備足夠的座位,再三感謝支持。
Lance KKo 2015-12-03 02:13:29
Agenda: "Aeroprobing Racing Drone Solution " by Lance Kao "Aeroprobing indoor positioning technology for drones" by Jr. team "Aeroprobing computer vision technology for drone automation control" by Jr. team "The drones of tomorrow" by Lance Kao
賴建宏 2015-12-03 08:18:49
拍謝！今晚要去醫材研習營
Lance KKo 2015-12-03 08:20:52
ok derla!
Chen Scott 2015-12-03 08:28:46
哇，很精采的題目，請問會錄影上傳youtube嗎?
George Lin 2015-12-03 08:59:13
請問怎麼報名？以及詳細位置資訊，謝謝。
Lance KKo 2015-12-03 09:00:25
http://www.accupass.com/go/makerpro1203
Lance KKo 2015-12-03 23:55:23
呵呵 下次來認識ㄧ下囉！
原文網址 蘇恆誠 2015-11-29 22:58:34
<Valve掛牌HTC推出的HTC Vive> 找金主很重要，希望Valve選對了。 整體的特色是 360 度環境偵測系統（360 Degree Solution）與追蹤控制器，主頁推出的開發版說只要兩個定位器，可以在15呎平方做到微米定位，真令人期待。 Steam的主頁 http://store.steampowered.com/universe/vr/ HTC的主頁 http://www.htcvr.com/tw Youtube的影片請見 科技報橘 http://buzzorange.com/techorange/2015/11/27/htc-vive/
邱永明 2015-11-29 23:04:27
這次資訊月 11/28~12/06 在世貿一館 有 hTC VIVE 的免費體驗喔，今天試用的結果，比我想像中好。戴上 VIVE 與 耳機 後，老實說 有幾時間還真的沉浸下去了...
原文網址 歐敏銓 2015-11-12 11:38:01
昨晚在 DOIT Taiwan 共創公域 辦Maker x Education論壇，剛看到 Michael Huang 的這篇省思文，蠻呼應的：這波Maker熱，是什麼在驅動著？不會是Top down(政府、廠商、校長...）的KPI吧...
"回過頭來看，廠商辦比賽不是也是這麼一回事嗎？
提供了可以使用的模組，並且有比賽的回報之後
就希望眾Maker能夠生出夠多的idea來回饋給廠商自己
中間不用管模組的內容、細節、定位等等
這樣子根本就是在賭博，看會不會矇中一個Maker能夠生出一個million-dollar-idea
如果這次沒有呢？能夠再辦多少場比賽呢？"
鄭鴻旗 2015-11-12 11:41:08
我是蠻意外的，歐兄會轉貼這篇。
朱拉面 2015-11-12 12:06:14
一個推力一個拉力, 對於社群來說, 比較像是Bottom up的推力. 可以有人永遠的for fun, 也可以有人慢慢的會變成Maker to products, 進而Maker to startups, 這些都有才是完整或者說健康的生態圈. 而政府或者企業難免會有其想達到的目標, 這就是拉力了. 能夠拉到那就是臭味相投而已. 我是覺得好像不太衝突啦
鄭鴻旗 2015-11-12 12:09:58
我的想法是希望公司與政府府部門不要有太高的過度期待，以為這是非常有效的刺激產業與經濟的特效藥。
朱拉面 2015-11-12 12:12:16
哈哈！他們沒法健康看待的話那就自然會碰壁, 碰壁後再來調整吧. 要不都不碰壁就會真的以為照這樣都是可以的, 而忽略掉最有價值的就是因為bottom up
林柏辰 2015-11-12 13:27:45
沒有其他作為，就會過度期待!
饒梓全 2015-11-12 13:48:42
Maker無法立刻提升經濟，但可以教育人才！
陳冠貿 2015-11-12 14:52:32
台灣的風氣，所以要就比國外的不要糟蹋自己！
謝翁銓 2015-11-12 15:12:25
在下還是想po這段影片~ https://www.youtube.com/watch?v=xHld-Hw0ZTg
章國俊 2015-11-12 17:42:22
我覺這像是一場舞會，也許人們會抱著一些期待參加，但這個時候何必想那麼多，就盡情的跳舞吧。
原文網址 歐敏銓 2015-10-23 00:06:09
【活動預告】 各位知道南港軟體園區裏有個IC設計育成中心？在此中心裏有一間50坪的空間，稱為「IoT Lab」？
不知道不奇怪，因為11月才要正式開張，而MakerPRO將與資策會創研所共同規劃一系列的六場IoT講座＋工作坊～
第一場就邀請到 Jollen Chen 大師開講，談的主題是熱騰騰的WoT喔！ （屬於"秒殺型"活動，各位知道的...）
---------------------------------------------------------------------------------------------- 這系列在年底前將有6場活動，地點都在南軟IoT Lab，先預告下三場：
No.2 LinkIt ONE之IOT實作工作坊 講師：MakerPRO技術主筆陸向陽 時間：2015/11/7(六) 09:30 – 16:30 報名： http://www.accupass.com/go/makerpro1107
No.3 超音波距離感測模組實作工作坊 講師：資策會創研所工程師陳韋凡 時間：2015/11/11(三) 14:00 – 17:00
No.4 智慧家庭裝置快速開發工作坊 － 使用MtM IoT開發套件 講師：MakerPRO產業顧問 Licter Chang 時間：2015/11/18(三) 14:00 – 17:00
No.5 動手搭建IOT創意專案與雲端 時間：2015/11/24(二) 14:00 – 16:30 Part1. 快速打造你的IOT創意專案／Pieceduino創辦人詹清智 Part2. 自建物聯網專用中繼雲／台灣智慧家庭創辦人Pichu Chen
No.6 智慧電源工作坊 － 使用Ameba開發板 講師：MakerPRO社群顧問 柯大 時間：2015/12/5(六) 09:30 – 16:30
註：南軟不適合晚上辦活動，而且是偏To Market的定位，所以講座及半天工作坊（引導型）會辦在週三下午
Patrick Juan 2015-10-23 00:35:29
馬上寫入行事曆, 比較可惜的是 11/7, 11/11 有活動在先 :(
Roy Hsieh 2015-10-23 00:55:50
聽前輩說過iot的核心價值，最後不是在gateway就是雲端,大家認為呢？
柯達 2015-10-23 05:22:38
可惜都在北部
Perry Wu 2015-10-23 07:28:51
派樂雲開發的系統，所有的應用都是使用web 介面完成的 http://www.pillakloud.com/
學志正 2015-10-23 08:23:45
應該設立一個「新創學園」類似社區大學，給各行各業分享新創知識！比如Arduino在農業⋯⋯
歐敏銓 2015-10-23 08:27:42
好主意！有沒有更進一步的想法分享？
Jyunyen Kuo 2015-10-23 09:10:44
請問No2要如何報名參加呢？
Kao Sp 2015-10-23 10:18:23
這樣 firefox os 和 chrome os 算不算是某種 WoT 的概念先驅?
Jollen Chen 2015-10-23 10:22:33
日本 Firefox 在制定 RESTful design IoT，這部份跟 WoT 目前是分開的
歐敏銓 2015-10-26 00:56:36
6場活動的規劃好了，主題/時間請見主貼文，報名頁陸續上線（這系列都不收錢喔）
原文網址 歐敏銓 2015-10-02 08:22:01
昨晚的華山活動，相當有意思！
這回用設計思考的方式來發想「機器人怎麼玩？」，因為一談開了就無法收拾，所以兩組人都只進行了第一階段的洞察：定位TA（⽬標典型⼈物）、找出需求，但重要的正是充分溝通的"過程"呢！
我參與了B組，我們定位的對象是6-12歲的小孩，大家討論的非常熱烈，在發散中也有交集！
交集的部分：大家都同意，技術若太難，小孩子會沒興趣。 吳光明 大哥說的很好：要簡單卻有變化，最好能像戰鬥陀螺一樣，鬥輸了，馬上改一改，繼續上陣。
談到後來，大家一致認為"四驅車"是很好的參考玩法，而輪型機器人也是機器人的一類，若讓四驅車加上不同的外觀（如甲蟲...），更智能化去挑戰不同的賽道環境，設計上有更多模組化的方便性...
更具體些，比方說給每一組小朋友10個零件，讓他們自組一個蟲型機器人，再進入一迷宮或障礙環境中，看那台機器人先闖關成功？
請參與的朋友一起來寫寫心得：第二組（TA：3-6歲）代表 Ray Tai ～
柯達 2015-10-02 08:24:52
講師是哪位……感覺演講內容很有深度！
原文網址 歐敏銓 2015-10-01 00:04:38
差不多可以來"正式"介紹我們的新窩了，學名稱：MakerPRO HUB，可翻做「自造達人社群聚落」，渾號則稱：MakerPRO古亭基地，是也。
這是個不大的地方，只有30坪，但我們有"遠大"的企圖心 － 既稱基地，就希望它是一個背負"揭竿起義"使命的地方，而我們現階段的目標，便是落實另一貼文中闡述的Maker to Market造橋鋪路工作，而這是Building Maker Economy的基石。
只有30坪，能做什麼呢？其實不少。第一件可行的事，就是開課。
這圈子一般用"工作坊"來稱呼實作活動，我們也會辦，但更會強調開辦有系統的"進階課程"：希望推動 PRO Maker來引領Junior Maker更上層樓，因為我們是MakerPRO...^o^
而PRO Maker可以開的課很多，我們會先Focus在最核心的開發板學習之上，因為這是決定一個Maker專案怎麼玩下去的關鍵，也是Maker提升實力的重點。
以定位在IOT應用開發的Arduino Yun來說，如果只懂Arduino IDE，那只能做到很基本的感測控制功能，若想讓它的IOT能力充分發揮，那就得學懂一些Linux指令、Python語法、認識Bridge程式庫，並學通OpenWRT...
所以，我們接著將推出"學通"Arduino Yun的三個相關系列，每個系列12小時（各兩個週末），前兩個為軟、硬、雲整合教學與實作，第三個則深入談IOT的雲服務。
第一彈課程已開始招生，人數不多，又有學費補助及提供教學板喔！
請參考： 《Arduino Yún軟/硬/雲全方位精修班 － 智慧盆栽實作篇》 http://www.accupass.com/go/makerpro10171024
至於MakerPRO HUB還可以做什麼，容我娓娓道來.... 其實還在想，也歡迎一起想想～
PS. 有一點蠻確定的，這裏的交通真的很方便，古亭站1號/2號出口2分鐘可到... 在台北圈的Makerspace裏，小聲說，數一數二方便的呢，而且，附近好吃的也很多！
有空來坐：台北市南昌路二段146號2F（十普寺隔壁隔壁）
Ref："Maker to Market" vs "Maker to Startup" https://www.facebook.com/groups/makerpro.cc/permalink/898755490218506/
陳柏宇 Bang Min Shiue 黃小棟 郭長祐 賴弘毅 Polo Wu Wuulong Hsu
YiTien Chou 2015-10-01 00:07:02
陳信憲 2015-10-01 00:19:04
請問有提供給學生的方案嗎?
張哲維 2015-10-01 00:24:49
請問如果沒有接觸過linux的話 參與時會有困難嗎
林泰龍 2015-10-01 00:55:28
?
James Hwang 2015-10-01 00:57:13
嘿嘿，那個 orange 椅子我也有。便宜好坐。
Lex Yang 2015-10-01 01:04:50
有fu喔！我最近會上台北，再過去喝咖灰～
Roy Hsieh 2015-10-01 01:06:12
我自己就剛學完embedded linux,其實就是Raspberry的東東，同樣都是ARM A系列的IC,要自己做東西進入門檻極高，同學上課一半都放棄了
柯統海 2015-10-01 01:32:20
主要就是上課媽
蘇恆誠 2015-10-01 02:01:12
開張大吉，宏圖常在。
柯達 2015-10-01 05:31:36
賴建宏 2015-10-01 06:38:20
這地點不錯
Java Hand 2015-10-01 06:56:28
衝堂、殘念
Dennis You 2015-10-01 07:30:54
是否擇吉日吉時隆重開幕？
高廷 2015-10-01 10:06:14
朱拉面 2015-10-01 12:48:07
喔喔！下回找歐兄就可以去囉
歐敏銓 2015-10-01 13:03:35
你嘛真的要來，還有，不是在空檔時突然來訊...
朱拉面 2015-10-01 13:05:14
哈哈 太常用突擊的方式了
林存裕 2015-10-01 16:45:18
確實是交通非常方便的地方，恭喜啊
關立衡 2015-10-01 17:49:00
加油！
Eugene Hsieh 2015-10-02 07:46:43
歐兄， 有上台北，找你座座。
Eugene Hsieh 2015-10-02 07:46:49
加油!
張譽騰 2015-10-02 09:42:22
禮拜六都有事 不然真想來
高廷 2015-10-02 11:42:41
期待前往基地探險~希望收穫滿滿~
原文網址 歐敏銓 2015-09-27 00:25:57
感謝新建兄(Travis)和DOIT Anby 的邀請，昨天有幸和台北幾位Makerspace的主持人（ 鄭鴻旗 、 Daniel 、Ricky 馮瑞麒 、 闞凱宇 、柏廷、若鈞）在DOIT共聚一堂，分享了各自在Maker圈摸索著打拼的心得，大家的感觸都很深。
其中一個重點是，政府也重視Maker發展，但資源該如何"補給"到民間真正做事的單位呢？Ricky說要改變上層的腦袋，這是根本之道，但恐怕是緩不濟急，關鍵或許在於法人中有人能做好"仲介資源"的角色，因他們才是替政府分配資源的單位，若有心用心，是可以將資源發包給真正為Maker社群做事的單位（如Maker的space、Media、Education...），並將成果轉成可以向上交待的KPI。
另一個討論的主題，則是Maker to Startup。
從去年12月成立此社群開始，Maker to Startup就是MakerPRO的Slogan定位，但是，昨天我忍不住要說，「在台灣，Maker to Startup還只是個假議題。」
新建兄說聽了很Shock，當我有此覺悟時，其實也蠻Shock的。
事情是這樣的，若將Maker to Startup這議題放諸Global的Maker Movement，那是真議題，因為歐美的Maker（狹義Maker，玩Arduino、RPi、3DP這群）已有十年歷史，不少Maker已"壯大到把作品送往市場並走向創業之路。
但在台灣，Startup和Maker都有，但目前多半是河水不犯井水的兩群人，從玩Projet的Maker走向Product-oriented的Startup，仍是少之又少。
（其實Makerspace算是Maker to Startup的代表，這些主持人都是梭了身家來經營空間和社群的，令人佩服。）
Daniel也呼應，即使在歐美，Maker走向創業的，佔全數的百分比還不到10%，反觀台灣才走了約4年，有自信也有實力邁向創業的Maker，自然是更少了。
然而，即使現在談Maker to Startup很虛，但Maker Economy仍是實實在在在發生的事，而且只會愈滾愈大。問題是，現階段發展到那？該著墨那一塊？
愚見認為，該是Maker to Market。
解釋一下，To Startup當然是To Market，但To Market的Maker不必然要當個Startup，把身家全賭進來。
舉例來說，一位PRO Maker可以利用下班時來開課教學；也可以把自己的心愛作品多做幾件，試賣給其他同好，再獲得改善的建議（嗯，會有Maker Marketplace的需求）；還可以接接案，例如為Pre Startup提供電/機/ID等設計服務（未來連Brand都可能向PRO Maker尋求Crowdsourcing）。
這些To Market的Maker Economy模式，將是下一步Maker想成為Startup前的重要基石，也會是MakerPRO現階段想推動的事。
所以呢，今天把Slogan改為Building Maker Economy，與大家共勉之！
歐敏銓 2015-09-27 00:26:51
Kenson Chou FYI~
Lance KKo 2015-09-27 00:29:18
好想法，但看執行力道。
Anby Wen 2015-09-27 00:30:39
DOITT會努力！我是真的想好好做，把事做好！雖然我與我的計劃都太小太微不足道⋯⋯但我會加油！
Lance KKo 2015-09-27 00:31:10
加油。
黃智銘 2015-09-27 00:35:01
加油!感謝歐文大大的分享!我會在學校努力傳達maker的精神概念的!
Hsu Regis 2015-09-27 00:36:42
有落實的感覺
歐敏銓 2015-09-27 00:37:14
智銘兄，一起加油！
Lex Yang 2015-09-27 00:38:57
我個人有兩點心得： 1. 想法要實踐才會是真的 2. 對商業的看法要回歸中立，很多人對商業行為有偏見。自然不容易走向市場端。
黃智銘 2015-09-27 00:49:03
歐文大大!!nfu築夢者社群今年努力於學校的自學氛圍!透過教育部大型教學屬性的計劃~傳達到各系各實驗室之中!下半年會有很多自學分享的學生們從校園開始~來構築跨領域的學習風氣!我們都會分享在築夢者粉專上面!
鄭鴻旗 2015-09-27 01:19:02
有時候蠻佩服 歐敏銓 、謝昆霖、 Greg Tsai 兄等你們的，因為看的比一般人還要遠，立下的志向宏大。又因為自己是那種只想好好過日子的人，相較之下自己還蠻單薄的⋯
黃智銘 2015-09-27 01:29:52
鴻旗兄~~你是台灣maker的精神領袖之ㄧ呀！
Lex Yang 2015-09-27 01:45:28
以我自己成立的TO.GATHER為例，空間的目的是作為匯聚人才的HUB。經營的重點是人(及社群)，設備只是輔助。目前的社會環境過度分工，跨界、跨領域的交流能夠產生出意想不到的效果跟力量！
Greg Tsai 2015-09-27 01:48:30
可惜我有事沒能參加
Lex Yang 2015-09-27 01:49:08
這自然會對參與社群活動的夥伴產生影響。自發性的學習，彼此交流。在態度、技能、知識三方面都會有提升。 要說這是翻轉教育也行，只不過我不講教育。我談的是「自發性的學習」！ 因為事實上沒什麼好翻轉，鍋子裡煎的魚不管再怎麼翻都還是魚！
許議中 2015-09-27 02:03:09
想到以前玩的一個遊戲 拱豬 每個人手上的牌都不一樣，有好有壞，想贏就把 豬 給拱出來，把 羊 逼出來，手上牌面不好的，就拼 豬羊變色。。。 不管自己手上是哪種牌（maker starter space ....），先打出自己的牌來引出別人的牌，共同完成game，共同把餅做大，這樣就對了。
Greg Tsai 2015-09-27 02:21:53
我喜歡宮崎駿，他喜歡畫畫有良好的藝術背景，更重要的是他的人文關懷，對人性美好的嚮往與對戰爭的質疑，他用他的藝術，影響了全世界… 我相信他也有不滿，也有不順利，但藉由他擅長的繪畫，表達出最深的情感… 鄭鴻旗 探索你內在的靈魂吧～你會找到答案的…
邱筑 2015-09-27 05:01:02
稅
蘇文鈺 2015-09-27 07:09:01
maker是否可以startup或要不要startup，自己要想清楚。社群可以用鼓勵的方式吐槽，但是小心進入無限上綱的情緒。自己玩得開心就好的鼓勵要startup的，要startup的幫助自己玩得開心的。對暗的maker活動有積極面，也有變態面，好的就學起來，壞的就當參考。至於政府的部分，嗯，看看就好，真正帶動風潮的，都不會需要政府給什麼幫助，政府只要不要來搞亂就很慶幸了。
蘇文鈺 2015-09-27 07:11:09
Lex Yang 說的好，重點是人。若是把重點放在物上面，一下子就被對暗吞噬了。除非，你的物人家很難一下子抄襲過來，不過這個很難做到。
Wuulong Hsu 2015-09-27 07:28:09
歐大真了不起，"不想 Startup 的 Maker 有飯吃嗎？“您終於找到了合適的答案，還有具體的配套，不愧是有心尋找 Maker Movement 是什麼的先驅，佩服佩服！
歐敏銓 2015-09-27 07:45:52
大家都是有心人、好戰友，感動！
朱拉面 2015-09-27 07:52:46
歐敏銓 講的太好了:)
Michael Huang 2015-09-27 08:40:02
我其實蠻喜歡Owen常用的“串”這個字，主要是一路走來很多技術人常常遇不到需求，因為生活圈子的overlap不多、或者是沒有機緣。但是這不代表沒有需求，只是需要有一個橋梁、平台來做兩邊的對口
陳建福 2015-09-27 10:18:49
加油
鄭鴻旗 2015-09-27 10:20:08
題外話，lex 兄的空間使用了 fablab 的logo ，要不要順勢趕快去申請進入到 fablab 的生態系之內？還是你已經申請了？
Lex Yang 2015-09-27 10:30:21
當然要申請。最近籌備幾個計畫，忙個段落就要上了。
歐敏銓 2015-09-27 10:35:31
林新建 ，FYI～
黃鈺盛 2015-09-27 10:54:25
感謝前輩們的努力 (y)
林新建 2015-09-27 11:00:22
前天的會議，讓我了解了許多Maker前輩的想法，收穫豐富，感謝！
鄭鴻旗 2015-09-27 11:07:29
新建兄，加油啊！還是鼓勵您打造自造者空間，因為有可能你的思維才是有利於在這土地上發展的。
George Yeo George Yeo 2015-09-27 12:55:10
高廷 蔡世龍 梁景智 蘇哲仕 David Hsu
林新建 2015-09-27 13:01:35
謝謝！ 感恩！
謝昆霖 2015-09-27 21:59:06
坦白說，我覺得目前台灣需要定自己的調，而不是跟著別人的路走，因為別人有的基礎我們沒有，我們這個世代真正該集結起來做的是基礎建設。所以我才提出2.0的計畫… http://goodwork.hfcc.com.tw/20139235262057....../goodwork-20
歐敏銓 2015-09-27 23:21:11
真是篇論述深刻、行動具體的好文，容我拉到PO文主區
鄭鴻旗 2015-09-27 23:24:58
所以我才說昆霖兄所看到的視野比一般人還要遠。
林新建 2015-09-28 00:21:14
想了一天，就再談這麼一次吧，敏銓兄在文中提到了【歐美的Maker（狹義Maker，玩Arduino、RPi、3DP這群）已有十年歷史】，若您還記得，會議中也曾請教過您：醃黃瓜算不算
林新建 2015-09-28 00:21:26
Maker?
歐敏銓 2015-09-28 00:26:55
算啊，每個人每天出門前為自己挑衣服，也算是Maker吧～
鄭鴻旗 2015-09-28 00:31:27
還是換個方向問，什麼不是 maker ?
同恩 2015-09-28 00:34:52
有願意解決問題並付出行動的人就算
林新建 2015-09-28 00:35:54
想了一天，就再談這麼一次吧，敏銓兄在文中提到了【歐美的Maker（狹義Maker，玩Arduino、RPi、3DP這群）已有十年歷史】，若您還記得，會議中也曾請教過您：醃黃瓜算不算Maker? 在加州的Maker Faire有一個大帳篷，都是烹飪相關的展示攤位，你也參加了這次的Maker Faire，所以我認知的、要談的Maker是【廣義的maker】，這也是歐美長久以來的文化與「生活態度」，Maker Media在加州及紐約的Maker Faire之前都會舉辦專業的MakerCon，若您還記得參加創業比賽的一組團隊，他們的作品是模擬電影效果的快速翻頁機，裡面沒有Arduino, RPi, 3DP，但是評審讓他入圍最後的決選，所以我認為美國的Maker，絕對不是 【歐美的Maker（狹義Maker，玩Arduino、RPi、3DP這群）】
謝昆霖 2015-09-28 00:39:29
歐敏銓 沒問題。 在這之後，我又做了更基底的論述：《社會資本主義》 https://www.facebook.com/1833594957/posts/10203471314583540
林新建 2015-09-28 00:42:03
更別忘了，還有一區編織毛衣的Maker展示區，就位在主場館之一，在這個前提下，其他相關的論述就可能會有不同的的觀點了：
林新建 2015-09-28 00:43:27
因為maker精神與範疇的廣泛，所以才夠資格稱為是life style
林新建 2015-09-28 00:46:24
因為是life style所以才能夠在日常思維中造成巨大影響，而不太需要革命性的翻轉
林新建 2015-09-28 00:48:02
若以廣泛的精神與範疇來看，能夠創新與跨界交流的機會不是會更大嗎？
謝昆霖 2015-09-28 00:49:48
林新建 可以看看我在今年七月受中友之邀辦的活動的論述。農夫不是MAKER嗎？他MAKE食材；廚師不是MAKER嗎？他MAKE食物。還有紡織、裁縫、設計、木工、金工、改車…… 早就都是。 廣義來說，MAKER 是假議題了。 廣義來說，只要把製程做到可透過網路分享而達成可再現性，都算。食譜就是典型的例子。 http://goodwork.hfcc.com.tw/20013214513033436008211092...... 至於你上面在想的，我在享實做樂2.0又往前推了哦… http://goodwork.hfcc.com.tw/20139235262057....../goodwork-20
林新建 2015-09-28 00:49:48
以廣泛的精神與範疇來看，經營所謂的「Maker Space」，其會員的基礎與推廣的對象是不是更寬廣呢？
鄭鴻旗 2015-09-28 00:52:19
狹義 Maker 定義，只玩 Arduino、RPi、3DP 的想像，是台灣與中國人們稍微知道 maker 運動的認知，更別說其他人了。我認為今日會如此型塑出這認知樣貌，其實是 maker 這議題是跟隨在 3d 印表機與 arduino 的媒體報導散佈之後有關係，所以會認為 maker 應該會玩這幾個東西而且蠻內行的。
黃鈺盛 2015-09-28 00:53:03
maker 以後會消失，因為已經融入生活和文化中了，是這樣嗎?
謝昆霖 2015-09-28 00:53:37
MAKER 一直都在啊 ~ XD
鄭鴻旗 2015-09-28 00:56:03
是啊，所以我去傳教的時候，都會說 maker 是這時代的名稱，過去是被稱為 hobby , diy 等等，活動的過程從 diy (do it dy yourself) 變成 diwo (do it with other )
林新建 2015-09-28 00:56:58
Maker 這個字眼，大概就是你提到的時間，最近十年間較為頻繁的出現，因為Maker Media大力推廣，Maker Media幕後的大老闆Time O'reilly在自己的官網也說將Maker Media “spin off"出去是為了要讓Hobbyist 成為 創業家，Maker是不是一個假議題，我不知道；但在美國有人批判：Make只是一個 "商標“！
黃鈺盛 2015-09-28 00:57:54
我知道maker 一直都在，但是大家卻漸漸忘了自己是maker 這件事，就需要靠大家喚起動手做的精神
謝昆霖 2015-09-28 00:58:11
我會把它定位為「行銷術語」，終究會fade out
林新建 2015-09-28 01:01:02
至於最近興起的makerspace, fablab, hackerspace是因為【數位製造工具】的興起與民主化而形成的場域，這些場域的主要目的之一，也是希望藉此喚起人類make的基因
鄭鴻旗 2015-09-28 01:04:56
一個運動時間能超過十年並且席捲全世界，我覺得支撐其運作的來源有很多種，每個角度的切入點都有機會成立，不同的領域可以找到立足之處，無論是教育、經濟、生產等等。
林新建 2015-09-28 01:05:05
若以廣泛的精神與範疇來看待make，maker to startup 怎麼會是個所謂的「假議題」，我認為它是一個在真不過的「常態」，有何需要再「議」之處？反而應該運用數位製造的興起，思考如何運用？如何創新？如何融入舊有產業的創意？不是嗎？
林新建 2015-09-28 01:14:42
中國的狀況不能只看深圳，上海在2012 開始就籌設了100個「社區創新屋」，就是和makerspace或fablab相類似的場域，不論其成效如何，中國也看中了草根創意的重要性，另外，北京清華大學經過審慎的評估後，決定不加入fablab，自行建立一整棟的makerspace強化自己的研究及創新，我認為對方對於策略是清楚的。所以maker翻譯成：創客或是自造者，有這麼重要嗎？別忘了「人生是人生，工具是工具」
鄭鴻旗 2015-09-28 01:17:05
當天的交流或是在這討論串所討論的，maker to startup 在台灣是假議題的說法，就我的解讀是在於要把 maker 的精神與態度變成社會共識與文化，才有辦法順利接上 maker to startup 。maker 過去在台灣既有的社會制度下非常的小眾，到今日也不見得有增加多少，只是 maker 變成社會議題與顯學，很多人在談，但是變成社會共識需要等等。
Lex Yang 2015-09-28 01:19:56
maker to market 比 maker to startup實際多了！創新代表著進步，從實作中驗證知識，比光用「想」的或「推論」更為實際！至於創業又是另一回事了，硬要把創新跟創業兩個擺在一起談會是場災難！
林新建 2015-09-28 01:23:04
至於希望政府投入補助，我的看法是與蘇教授相同，就不多說明了。但是個人對於工研院及資策會的角色，很清楚的知道：他們不是所謂的「政府」，但是這兩個單位都有許多優秀的人才，若台灣的makerspace有人會說，【「政府」應該來看我們】，實在是稱得上是猖狂，（抱歉！讓我在會議當場臉部當場扭曲得無法控制。）
鄭鴻旗 2015-09-28 01:29:53
maker 翻譯成創客或是自造者的區別，對我來說蠻重要的。原因是就英文來說，描述上會加上不同的國家名稱來區別。不同的土地就有不同生長的文化，用在地的中文翻譯來區分本該如此。再來是今年去深圳與南京從事創客教育的老師討論，也是建議使用自造者指涉台灣自者的發展，就他的說法中國已經把創客與創業過度綁在一起，是他很擔心的部分，建議不必要跟隨他們。 我是基於這三個理由堅持使用自造者來做為台灣 maker 翻譯，另外台灣的 make 雜誌與透過大眾集資由台灣團隊拍攝的 maker 紀錄片也都是使用自造者。
謝昆霖 2015-09-28 01:31:54
「假議題」的意思，就是明明它該是「常態」，但卻被拿出來講。「文創」「軟硬整合」… 對我來說都是。
林新建 2015-09-28 01:32:03
makerspace對我而言，是無所不在的，可以在車庫、可以在陽台、可以是坊間的一個角落 ......，但是在某一個【經營】的空間，是可以增加交流、分享心得、相互學習的，既然是在【經營】，你會希望maker的範疇是廣義的(人多好？)還是狹義的(人少好？)
林新建 2015-09-28 01:34:00
最後，祝各位經營各類makerspace的人都能心想事成，達成人生的價值，擁有快樂的life style!
林新建 2015-09-28 01:34:59
ji32k7
林新建 2015-09-28 01:35:57
鄭鴻旗 我的maker定義或許與你的不同
鄭鴻旗 2015-09-28 01:37:24
完全一樣就有問題了，我是偏向 maker 是一種生活型態，不是職業分類那種。
林新建 2015-09-28 01:38:26
starup 對我而言，不是只有Arduino, RPi, 3DP，釀醬瓜在市場賣也是maker，當然是不是能運用數位製造就是另一會是了
林新建 2015-09-28 01:41:03
鄭鴻旗 抱歉，不明暸你的邏輯
林新建 2015-09-28 01:42:00
鄭鴻旗 不論如何，祝你一切順利，樂活make
鄭鴻旗 2015-09-28 01:42:41
沒關係，有機會當面再聊，如果上面的文字描述無法讓你理解，可能當面談會比較有效果。
鄭鴻旗 2015-09-28 01:46:00
有時候遇到一些研究單位訪談，交流中提出的問題關注中國創客大於或是忽略全世界的 maker 運動，都會讓我有種本末倒置的感覺。
鄭鴻旗 2015-09-28 01:47:44
林新建 順不順利這個月底就知道了，也許今年就要少掉一個自造者空間。
鄭鴻旗 2015-09-28 01:49:03
這結語有點奇妙就是了
鄭鴻旗 2015-09-28 01:50:00
所以新建兄你一定要來建立一個 makerspace
Andy Chen 2015-09-28 09:53:03
如果将台湾的maker project结合深圳的供应链和工程师社群合作，会是一个很好的出口，走出台湾
鄭鴻旗 2015-09-28 11:06:21
鼓勵、邀請政府單位多去參觀或是參加自造者空間與社群，了解民間在做什麼有什麼問題嗎？為什麼會讓你認為是猖狂？會讓你臉部當場扭曲得無法控制？
蘇文鈺 2015-09-28 11:25:02
文人相輕 這個可怕，可怕的不是相輕，而是文人。XDDD
蘇文鈺 2015-09-28 11:25:19
若能相輕後相重，那就好了。
林新建 2015-09-29 08:48:19
謝謝大家的觀點與提點，謹記心中，大家一起 Making life better and happier.
鄭鴻旗 2015-09-29 08:58:13
趕快來建一個 makerspace 吧！
鄭鴻旗 2015-09-30 13:48:31
後來想想這樣的聚會蠻好的，看 doit 單位有沒興趣每個月主動舉辦一次，讓想要、正在或是有興趣經營自造者空間與社群的朋友聚在一起聊聊。
歐敏銓 2015-09-30 15:31:51
＋1
Sop Huan 2015-09-30 20:57:43
何止有偏見 已經到了厭惡的程度 認為賺錢不該
Lex Yang 2015-09-30 23:56:33
哈！賺錢跟貪錢很不同啊。
Ray Tai 2015-10-01 01:01:19
個人淺見, Maker to Marketing是比較符合台灣現況的, 要喚醒的不是每個人都去創業當老闆的美夢, 只要大環境出問題, 創業就有可能會泡沫化, 但是1. 人類自己動手自造解決問題的成就感, 以及2. 分享動手作的樂趣這兩件事情是天性！沒有泡沫化的問題！Maker to Startup 台灣還有一段不短的路要走, 深圳會在Startup走比較快的原因, 我認為是1. 粥少僧多, 吃都吃不飽, 普遍求生存的慾望大過於自造分享的本能 2. 政府把畢業即失業轉換成創業的KPI效應, 是福是禍, 時間會證明一切 另外, 個人認為Maker真正的精隨不在於用什麼工具, 不管是3D列印還是Arduino, 而是自造過程的「分享和開源」, 沒有「分享和開源」, 就是DIY罷了, 只有做到「分享和開源」, 不藏私, 才能讓好的想法通過眾人之志用更好的方式去實現, 所以Startup本身和這樣的理念是有矛盾的, 這也是Chris Anderson在自造者時代所述「我的創業本能開始活躍，神經系統中某些部分自動關閉了為興趣而做的功能⋯⋯，這就指向一個非常令人難過的方向——把我的愛好產業化。」無關對錯, 每個人都有權利選擇自己改變世界的方式, 無論你是Maker還是Startup！ http://www.bnext.com.tw/article/view/id/36474
Ray Tai 2015-10-02 02:36:12
另一個想法, 我認為OSHW, 3DP這些元素不應該是Maker廣義或狹義的分界點, 倒比較像是一個個的里程碑, 從2005 Maker一詞真正出現, 同年Arduino出現, 2007第一家Maker Space Tech Shop開張, 2009 3DP專利到期以及KickStarter創立, 這5個里程碑的出現, 都有一個特徵就是降低了自造(Make)的門檻, 成本, 還有分享開源, 改變了原本製造業的規則, 那你說沒有用到這些技術的自造行為就不Maker了嗎？例如前面提到的織毛衣？我認為只是還沒有出現這樣的里程碑去改變紡織這個行業的原有規則罷了, 個人小小的期待是希望出現更多這樣的里程碑去改變世界
朱拉面 2015-10-02 06:57:45
Ray Tai 說的很好ㄟ, Maker本來就一直都在, 只是由Chris Anderson 提出Maker Movement後給了一個說法. 就很像我們讀歷史, 文藝復興運動的當下這些人大概不會說啥我們正在搞文藝復興運動. 而是可能的史官或者某個例如Chris這樣的人給的. 但其實這些一直都在. 所以其實Maker精神若就是DIY的精神, 自己動手解決問題的精神. 那麼確實幾乎每個人都可以是Maker的.
蘇文鈺 2015-10-02 07:20:06
maker要怎麼定義?這個應該不重要，我國一到電子街找套件做來捉弄女生那時候開始就是一個maker了。 Makers要停留在做套件，或者是可以自己參與設計，以至於精益求精，把自己的設計分享出來，甚至是make成產業，就看自己的內在動力有多大。
原文網址 歐敏銓 2015-09-09 18:28:42
Arduino family已相當龐雜，為了讓Maker們了解各板、模組、Shields、Kits...的定位及適用性，官方提出了一份比較表，感謝向陽兄為文闡釋這表的精髓，請大家參考～
吳明宗 2015-09-09 18:58:49
謝謝分享
原文網址 陳宏亮 2015-08-24 12:37:49
【從別人的需要找到你的角色】
LED Cube Device 不是新鮮的發明，但是 LED Cube 展演絕對可以有源源不絕的想法和設計，對於有想法有創意的Maker而言，要求他們先會設計電路才能做展演創作，這似乎有點像是，要廚師會種稻養魚養鴨才能烹調做菜。
這家加拿大的群眾募集，就是提供 LED Cube 電路套件給Maker，買者至少不必從學習TTL設計電路做起，其實有心的朋友，你可以購買這個「套件」做成「模組」，提供模組給展演創作者。
朋友說，Seeed Studio 的商業定位很清楚，就是為 Maker 提供各種模組，2014年的全球營業額已經是1億人民幣。
他們從別人的需求找到自己的角色。
蘇文鈺 2015-08-24 17:23:03
這是我暑假的課程必做的。讓孩子思考腳位不夠時的方法
蘇文鈺 2015-08-24 17:23:33
順便訓練焊功
陳宏亮 2015-08-24 17:28:32
蘇老師，對於設計系和資管系的年輕朋友而言，從這裡開始，恐怕有不少人會不敢前進
蘇文鈺 2015-08-24 17:36:21
這個暑假，他們來上課，看來是有點問題。我的學生是一定要會的
陳宏亮 2015-08-24 17:47:32
蘇老師，其實可以給資電學生一個任務，設計一個 4x4x4 或 16x16x16 LED Cube模組(可以跑中文)，提供I2C, SPI或者乾脆定義一個簡單的Protocol用ESP8266提供Simple Web，我們資管人就可以寫APP控制了。當然腳位不足是設計上該處理的問題之一。
蘇文鈺 2015-08-24 20:57:47
這個本來就有做了，對我學生，算是基本題，但是僅只於LED Cube。之後，暑假到九月底，要交一個創意作品，11月maker faire展。
全不選 發文排行
