明燿 Monster 3DP Filament 造訪社團 » 測試

FLUX厚薄規校正

基本上只要自動校正的機器

都可以這樣用

只是厚薄規的刻尺要自個選擇再測試

第一次會花比較多時間

爾後機器在連桿沒動的狀況下

其實高度並不太會跑掉

所以還算久久校正一次就可以了

----------------------------------------------

FLUX的一個大缺點就是風扇很小

風量很小

官方也很聰明的把原廠軟體調很慢

所以若用原廠軟體並不會覺的差在那

但我們很多機器的人在印

就會覺的差很大

所以外接了三顆風扇下去

列印速度就可以開快很多

當然品質上也會好很多囉。

無意間拿到一種特別軟的TPU，剛好小朋友的腳掌尺寸還未超過列印床大小，取了運動鞋墊，照尺寸描繪…..
也順便試試鍍鎳噴嘴的效果。

頂層和底層中間的空間設計過程，想到3個方向

1. 可以自由設計隔間，不管是獨立筒柱，或是大塊氣室，只要列印得妥當，氣體會被包在裡面，變成自製氣墊鞋墊。

2. 不用自己畫，利用切片軟體內建的各種填充圖案來創造氣室。

3. 有一派主張，只建立複支柱當作支撐，讓氣體在柱間流動，也就是開放式的氣室，才是較好的緩衝體。

整個列印，其實都沒有完成，因為後來都卡料，非常可惜，但是也剛好可以拿來做吸震測試。

不同的厚度、紋路、密度真的有明顯差異，實驗起來實在很有趣，但是還是原廠的最吸震。

想到自己可以印一雙air jordan，或是有天丟蛋不會破....覺得實在有趣。

自從領了鍍鎳噴頭後，其實很快就進行拆換工程。但是整體組裝後，印表機的面板就故障了…一整個順延測試。

機器回來後，開始進行EVA、PLA、PETG、快速轉彎、低速轉彎….等各種模型測試，當然也包含了之前那隻龍。整個過程有以下心得

1. 噴頭和加熱塊一併拆下後，用一種專門清潔不鏽鋼汙垢的粉劑浸泡在沸騰的水裡，看看有沒有辦法去除積碳之類的髒污，效果還可以，大概去除了70%可視的髒污；但是還是比想像中差了點，因為這種粉劑拿來洗不鏽鋼餐具與馬克杯，效果絕佳，可以還你一個新的杯子。

2. 以效率來說，噴嘴和加熱塊沒多少錢，可以不用這樣玩

3. 原來的噴嘴高度比較低，拿到的噴嘴高度大概為原來的1.5倍高，以機器原廠初始值來看，應該會撞到底板，我忘記我是如何避開撞到底板的可能性，應該預先就做了機械式調整+電子式調整。

4. 除了表面的塗層(我猜就是鎳)，比較不沾黏料以外；
我估計因為噴嘴體長，所以外觀有足夠距離作大斜度的造型。高溫時，縣線材處於融溶液態狀，即使往上沾黏在噴嘴上，也會因為重力，將料在帶下來。所以表面材質與造型，應該都有加分的效果。

5.聚熱與散熱也可能因為材質與造型有點差異，參數調整有些微變動。

由於用過的噴嘴不多，只能與之前的比較，整體而言好很多。

拿到上次的鍍鎳二手噴嘴，很感謝 黃昱縉 割愛，本來想直接上機測試，但是發現牙長與我使用的不同，比對一下後發現如果直接安裝會等於我的加熱塊整個提高到很接近喉管風扇座，甚至直接燒到@@！

雖然微距拍攝各部位並沒有撞到變形的跡象，但是很怕喉管風扇座被燒壞，只好等我把舊的XYZ機台整理完成後再安裝測試@@！！！

然後今天發生悲劇了@@！Y軸馬達固定座的壓克力被我鎖裂了@@！正準備打算全部將骨架改成鋁擠型，銜接處則自己列印@@！然後這又是一個大工程了！！！！

直徑約120mm，高度約175mm，層厚0.3mm，壁厚0.8，壁圈數1圈，噴嘴口徑0.6，印時4h3m，測試完畢交機囉！希望下一個主人會好好跟你們倆談戀愛…

測試新炫光，，，，

半夜來交作業......

材料：明耀的某個銀，名字忘記惹 ?
機器：d-force d300v2

先猜猜看那個是用鍍鎳噴嘴印出來的？
答案文中公布

心得：

首先我白癡，沒注意到跟我原本噴嘴長度不同，機器沒設定好就開印了，直接撞平台......機器差點GG，因為鎖好之後長度真的差蠻多的

再加上delta機型換不同長度噴嘴的設定調整，我壓根就不會 ?
有大神可以教一下嗎？ ? ? ?

然後我就隨便用z-offset勉強印了出來，心驚膽跳⋯⋯

以下正題
一開始拿到噴嘴先摸一摸，手感很好，摸起來超滑，和一般的黃銅噴嘴比感覺滑了兩倍吧！相信出料一定順順順~
照片中可能看不太出來，但是確實是有一點差異的，我有用紅圈標示，左邊的品質有不規則的波紋，不如右邊的滑順，所以說呢、答案就是⋯⋯

有波紋的是鍍鎳噴嘴⋯⋯

從目測與聽進料聲判斷，進料確實是有順一點點點，可能我印的模型不夠多不夠複雜，目前比較不出差異，最明顯的差異就是照片中的這個部分了，目前還有測試印一個對照，如果差異明顯的話再多做補充

關於照片中的差異呢⋯⋯ ?

我嚴重懷疑是我把機器惡搞的關係造成的，可惜手邊還有案子要印，被客戶催件中，為避免傷害擴大，不會再進一步測試，噴嘴也會換回來，有想試的朋友可以留言，我再寄給你玩玩，記得交作業唷 ? ? ?

更新：噴嘴已被領養 ?

再更新：

找到波紋原因，喉管風扇故障，忽轉忽停造成噴嘴溫度不恆溫，同時也發現因為牙長不夠，喉管與噴嘴無法鎖緊造成溢料

之前曉澔大神發送測試0.4鍍鎳噴頭我大言不慚的收了一個，後來發現一直沒空做測試，有社友想要測試的嗎？是要繳報告的喔!

[鍍鎳噴頭試用心得] 測試機台為Creality Ender-5

首先外觀與原廠差異，原廠直上沒問題，噴頭直徑處目測原廠0.4孔徑稍微有點大(新料)，用清噴頭棒稍微量測 鍍鎳噴頭 相當精準，清噴頭棒幾乎沒有任何空隙。反之原廠噴頭還有點縫隙。可見 鍍鎳噴頭 做工不錯。

實際上機測試，測試材料為Thunder 3D碳纖維PLA，以及彩家PLA一般級，碳纖維料測試比較多次因為頂部流量抓不是很準，印了幾次不同參數還是有破頂的現象，一般PLA倒是沒什麼問題順順的印。

目前噴頭周圍幾乎沒有任何餘料附著相當乾淨，即使使用碳纖維料容易擴孔或是堵料仍需要相當程度的壓力測試來實驗，一般材料或許才是 鍍鎳噴頭 的優勢所在，不易沾黏就降低了餘料燒焦的問題。

結論 鍍鎳噴頭 做工不錯，不易沾黏餘料，耐用度尚待測試。

感謝陳曉澔大大噴頭提供試用的機會

[鍍鎳噴頭試用心得] 首先感謝曉澔大提供試用機會 這次測試的機型為Ender-3 鍍鎳噴嘴可直上，與常見的MK8銅噴嘴無太大差異
此次比較的檔案為個人繪製的接頭蓋 材料使用碳纖維PLA 先前為了碳纖維料易磨耗噴嘴的因素也試過不鏽鋼、硬化鋼與鈦合金的噴嘴 但這些都容易印製一段時間後堵頭，不確定是不是因為溫度較無銅製的穩定
而此次鍍鎳噴頭使用上無特別更改溫度設定，個人會注重在尖端的熱堆積與誠品的細節輪廓，以實拍的成品圖(左為銅噴嘴，右為鍍鎳噴頭)來看在尖端與LOGO處理上都是比較好的，支撐材在拆除上也較為好撥離，出料順暢度也很不錯
但不幸的是就在昨天在列印Spidermaker 的消光料時印約2小時候就開始有出料不均的問題產生，切片設定溫度為220，後續停止列印將溫度提高到230也仍會有出料不均的半堵頭狀況，只好又換回銅噴頭繼續列印，目前則無異狀(相同切片檔案)
目前還不確定是因為料與鍍鎳噴頭的性質不合還是剛好使用到了噴頭壽命獲又碰到溫度不穩定的因素，自收到噴頭後使用至昨日約已滿50小時，因近日有模型須趕工，後續會再裝回並用通針清看看是否能復原，除目前堵頭問題外，總體來說鍍鎳噴頭還是不錯的噴頭選擇，各方面的表現上都有比銅噴嘴來的更好
以上為此次的測試心得 再次感謝曉澔大提供的測試福利~