• 3D列印服務
  • #maker+t=market
  • 1
  • 2

MakerPRO社群論壇-交流、分享、協作 造訪社團

原文網址 Frank Chuang
2017-10-14 21:51:33


原文網址 林祐祺
2017-10-14 21:45:57

【亞馬遜語音助理 Amazon Alexa 開始提供語者辨識服務,提升個人化用戶體驗】

亞馬遜語音助理 Alexa 開始提供語者辨識服務,相較於其在智慧音箱的對手 Google Home 於今年四月份就推出整整晚了半年。

在提供了語者辨識的功能之後,Alexa 可以在家中的環境 (Home-based) 之下,提供個人化的服務,目前包括了語音撥打與訊息、新聞、購物、線上音樂等服務,在個人化的服務之下,家人之間就可以獲得小量的客製化服務,不需要如之前需要詢問你/妳是誰。

當然在使用之前一定要做些設定,建立每個人的 Voice Profile 聲音檔案,以 Amazon.com Help 裡面的案例來看,首先要進入設定頁 > Your Voice,此頁會簡單說明語者辨識服務,接下來就要開始重複十個句子,讓 Alexa 建立個人語音檔案。完成之後就可以開始使用個人化的語音服務。

語者辨識服務不只會應用在亞馬遜的 Alexa 系列產品,大部分 Alexa Inside 的第三方裝置都可以得到此雲端服務。

亞馬遜與谷歌在語音助理這邊的大戰才剛開始,亞馬遜以廣泛的第三方支持 (Skill) 領先,但谷歌在 AI 人工智慧這邊佔了優勢,Google Home 比較能夠處理一整個前後文的語境,Amazon Echo 在這部分就弱了些。

在智慧家庭的部分,Amazon Echo Plus 把智慧家庭中樞 Smart Home Hub 做了進去,消費者買回去後就可以經由設定與上百個智慧家庭產品控制與語音互動,而谷歌的 Nest 也在日前推出新的 Nest Secure 套件,Works with Nest 也整合了不少智慧裝置,在智慧家庭這邊雙方也將會展開一場大戰。

在語音助手背後的搜索引擎部分,谷歌手握著領導品牌 Google Search,而亞馬遜則選擇與微軟 Bing 合作,在語音助手的部分也即將與微軟 Cortana 整合,之後兩個語音助手就可以互相使用,不需要在語音命令之前前置提示字眼。

而在語音助手系列產品的部分,亞馬遜的 Dash Button、Dash Wand 都是以便利購物與推廣語音助手的使用場景為主,而谷歌這邊則是圍繞著人類以人工智慧為核心,提出了幾樣個人 AI 產品,比如翻譯耳機 Pixel Buds 以及 Clips 隨身AI 攝影機。兩方的目的為何?

亞馬遜的目的是讓 Alexa 佔據人類的時間越來越久,可帶來越多的經濟效益,進而圈進更多的第三方打造更堅強的生態鏈環境,而谷歌則是倚靠其人工智慧的優勢,從更好的人工智慧用戶體驗接近使用者,實現其 Google = AI + SW + HW 的策略,一步步地逆轉在智慧音箱的劣勢。

一直以來,眾人都在尋找家中的”那一台”裝置到底是什麼?從早期微軟的 Media Center、機上盒、智慧電視、遊戲機、智能路由器、智慧家庭中樞,甚至連不拔電的冰箱都有人主張,現在似乎在”遠場語音”這邊找到答案,人類幾千年來,「出張嘴是懶惰的最高境界」好像一直沒變過,而人類科技的演進,所服務的底層需求就是解決人類的懶惰,因此,能讓人類只出張嘴的智慧音箱終於暫時的勝出了。

這代表了什麼,就是即使連放在身邊的手機都懶得用,幾十年來從電腦螢幕、筆電螢幕、一直到移動裝置螢幕、最後到了沒有螢幕,人類只要跟哪個人機界面最親近,那邊就代表了龐大的商機與經濟動能。

人的五官是最基本的人機界面,之後「類人類身體機能」的產品 + 人工智慧平台就會是這幾家科技巨鱷的競技場。

# GoogleHome # AmazonAlexa # SmartSpeaker # 智慧音箱 # 人工智慧

林祐祺
2017-10-14 21:47:27

Gavin Lee
2017-10-15 12:05:44

相信5年內語音控制會進入大部分美國家庭和汽車,中文市場可能要10年。目前Amazon領先,Google在後,但非常看好Apple從後追趕的速度

林祐祺
2017-10-15 17:41:01

蘋果龜毛與強勢主導的個性如果不改,或許是其做物聯網生意的阻力…


原文網址 Ray Tai
2017-10-14 14:50:59

新北Maker Faire現場直擊,雖然大雨但是可以感覺到是很用心辦的活動!

Dennis You
2017-10-14 15:23:49

丹尼斯+布蘭達早一步到場,風雨支持!

李文豪
2017-10-15 19:09:01

風雨無阻


原文網址 Ray Tai
2017-10-14 14:35:51

# MightyNet # 直播中 在香港分享台灣供應鏈和新創合作的經驗!


原文網址 曹建國
2017-10-14 13:06:31

各位同好
小弟新的文章出版,,
【物聯網開發系列】氣象物聯網:使用微控器讀取風向感測器上篇
有興趣可以到網址:
https://vmaker.tw/archives/20305
感謝您


原文網址 Chang Yoli
2017-10-14 12:01:32

# Bitcoin # BlockChain
區塊鍊在IoT物聯網上開始有新的應用,比方說利用智慧合約(Smart Contract)方式在販賣機等硬體節點收付款,不過某種程度上來說,想請問,是不是還是脫離不了支付的金融應用(另外一種比特幣)?


原文網址 Jungfu Chen
2017-10-14 10:55:52

吳思賢
2017-10-14 11:45:38


原文網址 FlySheep Ch
2017-10-13 19:15:33

自動回復魔術方塊機器:
https://www.youtube.com/watch?v=qt_YYSK889k

Joe Hou
2017-10-15 09:18:23

原本以為它是記憶旋轉步數,但看完有覺得不是…


原文網址 Ray Tai
2017-10-13 18:39:13

台法IoT交流會,恭喜剛首批出貨的 ALCHEMA 成功擄獲法國人的心 ?? ❤️ ??

現場也遇到許多老朋友:)


原文網址 林祐祺
2017-10-13 11:36:08

Sigfox 在昨日舉行正式啟用典禮,相信大家今天會看到很多相關的新聞。

LPWA 陣營目前看起來是有三大陣營正在角力,包括電信商的 NB-IoT、開放式的 LoRa,以及以運營商角色出現的 Sigfox。

三種通訊協定在通訊層與應用層各有其優缺點,廠商在選擇的時候必須得依照各自產品的特色以及運營模式來選擇適合的 LPWA 技術作為基礎。

以價格來說,單價除了連線費用之外還有產品開發費用,再來就是單價便宜總價未必便宜,我想做系統整合的朋友都能理解。服務的強度是採用哪種協定的關鍵,要選擇在免執照的公用頻段或者昂貴的有執照頻段,就要看貴公司的服務類型來決定。

服務的覆蓋度也是重點,是專案型服務、全國性、區域型跨國服務?如果是區域專案 LoRa 可能比 SigFox 適合,如果是跨國服務,強調免漫遊費用的 SigFox 當然就是優先選擇。

基站密度夠不夠高?能不能支持服務大量運行?在僧多粥少的情況下,服務運營商是否有能力快速擴充系統網路的強度?

服務是否為對稱性,如果是上下載平衡的雙向性可能 LoRa 比 SigFox 要適合些。

生態系後續的發展動能也必須考量進去,協定與技術未必是最好的會存活下來。LoRa 是開放式架構自主性高,SigFox 是封閉式但是一條龍服務做到好,要怎麼選擇也要符合公司長期發展策略。

最後就是可靠度測試,建議廠商朋友三種協議都實測再決定,「系統廠的規格與宣稱絕對不跟實測打上等號」,務必慎重,方案決定後產品設計下去就很難改,花點時間/人力做測試絕對是最省資源的。

# 沒有最好的只有最適合的
# 技術與商業模式的選擇都必須審慎考量
# LPWA # SigFox
...

歐敏銓
2017-10-13 17:19:50

擲地有聲!


 

討論主題

發文排行榜

回文排行榜

熱門關鍵字