MakerPRO社群論壇－交流、分享、協作 造訪社團

原文網址 Wuulong Hsu
2017-09-05 08:46:39

哈爸也來在宅醫療現場訪視一下，很榮幸跟在宅醫療第一線的夥伴一起學習！
照片很普通？裡面有三個熱血醫生和實際在宅運作的護理師歐！

融入情境，感受到使用者真正的需求，永遠是架構師設計好系統的第一步！

補充一點在宅訪視，外行人的學習筆記，醫療我不懂，就別寫出來給人笑了。寫一些資訊系統的發想心得
1. 可能可以優化在宅案例居家環境紀錄方式
2. 如果照護相關的衛教與影片，有被整理，讓護理師很容易推薦給照護者，可以讓護理師工作更輕鬆
3. 護理師想讓家屬填寫用藥與飲水紀錄（舉例），看是否有相對容易的紀錄，與系統接軌方式
4. 如果有個網頁/網站/App 給家屬做紀錄也不錯
5. 在宅過程中，或許可以錄音當個留存紀錄。系統內部當個附件，甚至是自動轉文字，提供編修的基礎
6. 在宅個案的支援團隊中，如何很容易的同步個案的所有相關資料，以及最新的處理狀況

之後也去某居家護理所學習學習，另外附上哈爸護理師出訪裝扮（超重的），體會護理人員的辛苦

哈爸

Mayasa Lin
2017-09-05 10:52:36

哈爸超有心！感謝，血壓、血糖、用藥註記與三餐紀錄（confit軟體不錯）疼痛指數，止痛貼片劑量紀錄，是很棒的指標，讓我們每次出門與醫師互動，修正照護策略都更有效率

饒彰年
2017-09-05 13:16:02

飲水紀錄可以想像，用藥紀錄就不太懂，是指有沒有吃是嗎？

Mayasa Lin
2017-09-05 16:21:59

中午吃變成晚上吃吃半顆因為剝不開結果吃一顆....臨床常見啊

Sugar Leng
2017-09-05 20:33:00

還有自主用藥⋯自行決定次數及劑量

原文網址 賴芳如
2017-09-04 20:06:39

【新文上架！】Maker Faire Tokyo 2017：一場樂趣無窮的全民嘉年華會

Maker Faire Tokyo不斷擴大規模，今年的展示空間是去年的兩倍大，不過票價沒有漲又逢日圓貶值，正是朝聖的好時機！讓觀眾充滿參與感的體驗遊戲設計、吸睛的巨大裝置藝術，不論Maker還是一般民眾都不亦樂乎！來看看越洋報導吧~
https://makerpro.cc/2017/09/maker-faire-tokyo-2017-report/
//
? 我們也有Line帳號囉！歡迎加入，即時收到文章更新！ https://goo.gl/LM8x6n

原文網址 李俊賢
2017-09-04 13:09:52

殷孟雲
2017-09-04 18:55:26

目前工業設計大多與產品概念梆在一起。

殷孟雲
2017-09-04 18:59:29

現在產品life，大都朝向a).開發、b).生產、c)清庫存，三個階段。

殷孟雲
2017-09-04 19:04:09

商機跟好奌子都很難，千金難買早知道，最好的產品保護，不是藏在公司開發，而是專利。

殷孟雲
2017-09-04 19:11:36

EVT，主要驗証功能，著重在模組。PVT，是從產品的角度驗証，所以會進行整合性的測試，例如硬、軟、機。

原文網址 歐敏銓
2017-09-04 08:47:40

最近政府智囊單位來徵詢一個問題：如果從政府高度來推動一個「自造者聯盟」，有何建言？

這真是個不好回答的問題，一方面我們是民間單位，不在「其位」；一方面Maker本是一個Bottom up的運動，它自有其草根性的發展動力與方向，上位者過度的關愛只怕是「過猶不及」（近幾年已有不少明例）。

不過，想一想，只要方向正確，有資源挹注也是好事，而這方向，不該是對自造社群的發展下指導棋（沒進到這圈子裏的人如何指導？），或做些半調子又與民爭利的事（如Makerspace），而是本來就該由政府來推動的事務，特別是跨域創新、社會公益/環保、啟發教育、市民參與公共事務等面向的事。

先談跨域創新，我們身在Maker圈，總以為這運動發展的很火熱，但事實上，許多身邊的朋友都對"Maker"這詞還非常陌生，甚至連聽都沒聽過呢。即使是在Maker圈，近來也有降溫的現象，推究原因之一，可能是一直玩Arduino、Raspberry Pi、3DP，玩久了也少了新鮮感。

然而，Maker可以做的事，不該這麼狹礙，應該跨出去，和設計、文創、社企、公益、藝術、產業、研究等不同背景人士，甚至是鄉民、市民，進行對話、交流、合作共創等，相信會迸出許多令人讚歎的成果。

以「Maker x 設計」來說，不論是文創、建築、空間或工業等設計領域，台灣的設計實力不容置疑，但這些設計人才與科技人才一直有很大的鴻溝，造成Maker的作品有創意沒賣相，設計師想帶進「智慧」功能卻搞不定，若能促成兩者的交流協作，必然能創作出內外兼美的好作品及商品。

至於「Maker x 社會公益」，這也是大有可為的推展方向，因為有能力解決問題的Maker，大多也願意為社會議題盡一分心。事實上，由哈爸（ Wuulong Hsu ）主導的 LASS-開源公益環境感測網路社群，已用行動證實結合社群的力量可以做很多事，而這樣的影響力已從環境品質監測，繼續推展到科技農業（ ex. Open Hack Farm 社群）和智慧長照（ex. Simple Care - 開放長照智慧燈座社群）等議題。

另一個很適合政府高度去推動的則是「Maker x 城鄉」，因為Maker同時也是市民鄉民，自然也樂於參與城市或地方建設。目前由Fablab在主導推動的Fab City，已在全球如火如荼地推展中，此計畫的目標是「透過在地生產製造、全球串連來打造自給自足的城市」（Locally productive and globally connected self sufficient city），也就是希望促成政府與民間社會協作，一起面對和解決包括居住、能源、糧食等問題，打造一個永續的循環經濟。

以上的跨域自造方向，只是拋磚引玉，還有很多可做的事，而這些大方向很需要從政府高度來推動。關鍵在於自造（Maker）的精神在於「動手做」，而且是一起動手做，若能轉化為跨域一起做，很多創意會更好、更美、更落地；轉化為全民參與協作，很多問題很可能就迎刃而解了。

賴建宏
2017-09-04 08:53:15

這時候才跳出來講！？早這種事就該開口了吧！

超不爽

潘婉如
2017-09-04 08:54:19

我是覺得政府的「錢」是很麻煩的，除非是「捐贈」的（非金錢）資源。政府也要業績，給了錢，就會有一些相對的報告，成果，檢討，等等。民間需要的資源很多是空間，設備；不缺的是人，熱情，和時間。

歐敏銓
2017-09-04 08:57:52

時間其實蠻缺的（Maker很多都是等老婆孩子睡了才有時間動手）...XD

賴建宏
2017-09-04 09:01:10

太武斷了吧？我還單身

歐敏銓
2017-09-04 09:07:04

葉家源
2017-09-04 09:40:57

唉～～完全命中啊！老婆陪孩子睡前還要半交待半威脅的說，「別弄太晚啊！身體要顧啊！我跟孩子都要靠你了，你要是太誇張（不小心就弄到天亮），就不要怪我把那些東西都拿去丟掉！」～～

Chen Scott
2017-09-04 09:42:35

這回覆有內建音效

歐敏銓
2017-09-04 09:46:12

Echoing~~~

張合中
2017-09-04 09:48:05

上面的問題我會回答“自造者聯盟是要解決什麼問題？”

這樣說好了，政府應該要知道推動自造者運動是要解決什麼問題？放煙火是解決不了問題的。

Maker不需要解決議題，政府才需要。Maker之所以為Maker就是“我只做我想做的”，政府的工作就是要讓自己要解決的事情變成Maker想做的。

議題有了，就要有系統工程的專家為這問題做工作分解，定義技術目標並計算預算額度。而社群則是認領這些目標，在可用預算內完成工作內容。而整合項目則是透過政府與產業合作深化各項目。

所以政府要做什麼？
1.定義問題。
2.理解問題，並執行系統分析。
3.將問題分解成Maker可以執行的子項目，並定義介面。
4.將成果透過政府與產業合作去將各子項目結合起來。

目前以上政府無力做，都是外包，而這些是不可以被外包的工作，什麼時候政府願意面對應有的責任再說。

柯統海
2017-09-04 09:53:49

公家成立低價空間

張合中
2017-09-04 09:54:50

歐敏銓
2017-09-04 10:02:10

公家經營空間的問題很多：1. 沒靈魂，2. 社群有空的時間不開放，3. 民營被排擠，4. 難永續經營（政策會轉彎）...

柯統海
2017-09-04 10:03:07

124 私人一樣

柯統海
2017-09-04 10:07:37

起碼有個地方讓大家起頭等到一定程度再轉到私人比較能夠互動的也可以阿方向可以不同

Richard Ma
2017-09-04 10:08:09

任何合作最好就是互補，如果政府能提供Maker自己無法解決的資源就可試試，但若拿資源要寫一堆報告、結案等文書工作，就令人卻步。不過社群本身可思考長期存在的形態及價值，是否需要外來的協助。很多外來的幫助往往會改變原本運作方式，要思考這種改變是好還是不好。

張合中
2017-09-04 10:09:21

柯統海你想太多。公家的空間已經一堆，也很低價了。

柯統海
2017-09-04 10:09:54

張合中用想的當然要想多一點

張合中
2017-09-04 10:11:37

Ricky Teng
2017-09-04 10:33:30

政策要能永續經營，不然白談。

鄭鴻旗
2017-09-04 10:46:02

其實喜歡動手做的人不多。

鄭鴻旗
2017-09-04 10:47:05

空間平時都沒鎖，也沒有多少人會去用。

鄭鴻旗
2017-09-04 10:48:33

說民營被排擠，真的是太樂觀。

Egg Fu
2017-09-04 10:50:17

與民爭利 +1 (沒說是政府行政單位, 但立委背後財團...)

Dennis You
2017-09-04 10:54:00

政府"可能"是希望maker circle能變成一種 :
如果是教育部出錢，會希望所有學生都能具備DIY、coding能力。
如果是經濟部出錢，會希望maker變成一種產業，對活絡經濟有幫助。
如果是科技部出錢，會希望maker協助科技發展，例如全民瘋太空科技。
如果是行政院或國發會出錢，可能以上KPI都需要達標。

Egg Fu
2017-09-04 10:59:51

大陸都設了一個"網紅"專系, 叫政府設幾個"Maker專系"先養活一些有"教育熱誠的makers"...

黄信瑋
2017-09-04 11:09:20

目前現况應該都是兼職maker,或是玩家居多。畢竟填飽肚皮，才有餘力，進行…

連宏城
2017-09-04 11:26:16

人家智囊團有領錢卻不費吹灰之力免費得到這些專業經驗真是圈圈叉叉

Zheng Shing Wang
2017-09-04 11:26:16

我國常識: 任何難事要自己扛, 如有困難找朋友找業界, 千萬別找政府, 被政府摸到之後, 一切都會走樣...

張合中
2017-09-04 11:32:11

連大真是講到我心坎裡。

Walis Isaiah
2017-09-04 11:36:34

是呀

李順吉
2017-09-04 11:36:58

Maker要切入各行業, 最大的問題是, 使用現有的電路模組, 不論外形體積都無法變成商品來賣, 必須重新設計, 把電路模組變成可以融入到各商品裏, 這是Maker一直以來的問題, 只會用現成的, 但要設計電路板從畫電路圖到最後製作打件, 還有外殼等等都沒有做過

柯統海
2017-09-04 11:47:01

對阿。把maker 當rd

柯統海
2017-09-04 11:47:16

是有問題的

James Hwang
2017-09-04 12:21:07

請政府把出口程序簡化，收款快速/簡單。這樣就影響很大了。官方經營的自造者空間可以不必了。

照目前看來，就算有空間，就算東西做出來。保證出口還是狂踢鐵板。都是賠在那邊～

沈宗麟
2017-09-04 12:42:01

我認為就站在政府輔導的角度來鼓勵Maker能真正的有創意的產出比較重要。而不是投入經費，給個倉庫，雇個幾個樣板maker在裡面當動物給遊客觀賞。
舉個例子，電子Maker比較需要測試，電路支援，產品promotion大使，產品曝光機會，平衡社會的異樣眼光等，這些都比直接弄個國家隊來的有益於整個生態系。

柯統海
2017-09-04 12:52:09

鄭鴻旗一個人跑去做沒勁

鄭鴻旗
2017-09-04 12:53:42

我明白，要去之前可以在社團上揪一下，你就會知道有多不好喬時間了。

柯統海
2017-09-04 12:54:31

鄭鴻旗也對很少有人一有空賢就去做東做西想東想西

柯統海
2017-09-04 12:56:06

鄭鴻旗學生跑哪去了 my god

鄭鴻旗
2017-09-04 13:00:57

放假去了。最近有一位來了四年的大學生也畢業回南部了。

鄭鴻旗
2017-09-04 13:01:42

最近也有大學生來用，原因是學校放假，係上的工廠不給用。

柯統海
2017-09-04 13:35:50

沒有風氣平日放假沒有學生來想東想西做東做西來的目的性太強不能真的算式來maker

鄭鴻旗
2017-09-04 13:42:02

請問台灣有哪個 maker 空間做到有風氣，平日放假有學生來想東想西做東做西？

柯統海
2017-09-04 13:42:56

鄭鴻旗不知道是台灣人真的太忙碌還是太現實

鄭鴻旗
2017-09-04 13:45:14

這風氣就不盛，你覺得應該如何推廣？

柯統海
2017-09-04 13:46:10

鄭鴻旗馬蓋先跟天龍特攻隊重播個幾次不知道有沒有幫助

鄭鴻旗
2017-09-04 13:48:37

應該是沒太多幫助

Ted Hung
2017-09-04 13:50:26

Maker需要的是更多的協作跟串連，不是硬要用大筆資源透過傳統體系的其他管道下放企圖引導出怎麼樣的成效，對岸失敗的例子殷鑑不遠。

活絡民間資本市場，簡化行政流程，掃除扼殺新創的各種過時法令才是政府真正該做的事，也才有機會達到政府想要的結果。

張貴雄
2017-09-04 13:52:25

政府的KPI嗎? MAKER的成員來自各個領域,有的分享好玩的作品,有的來學習新技術,有的來觀察市場脈動,有的要玩新創,要滿足每個領域期望不太容易.

沈宗麟
2017-09-04 13:59:57

或者就修改復活促參法也行，可以擴及個人工作室，而非一定要100億以上的投資才能符合抵稅。

Ted Hung
2017-09-04 14:02:29

以國外的案例來看，目前硬體創新上所有成功的案例大多還是來自於學校或研究機構多年的研發成果，絕對不會是一蹴可及，改善國內學界的研究環境，讓學界可以專心做研究，長遠來看絕對比亂砸資源有效益，Maker Movement的面向很廣，在台灣中小學已經很多學校有在推廣，也投入了很多資源，這是個播種的工程，如果只想著快快收割
，真的多做不如不做。

張合中
2017-09-04 14:02:54

與其修促參法，不如問問亞洲矽谷創投的看法，他們的視野就是臺灣多數創投的視野。

沈宗麟
2017-09-04 14:09:25

那就不用修了。因矽谷式jv都是給了錢之後觀察一陣子，就找藝人來promote maker的創意。目的就是要趕緊把他二三輪的募資拉高。

馮瑞麒
2017-09-04 14:47:53

沒錯，所以我們才要辦這個創客松活動，希望能把Maker的力量深化，來改善自已的環境！ https://www.accupass.com/event/1707121042245877891230

柯統海
2017-09-04 15:34:58

鄭鴻旗實在不想把這件事情跟甄試升學綁在一起

張合中
2017-09-04 15:38:22

這樣就從「自造者聯盟」升級到「自造者補習班」……喔耶！

鄭鴻旗
2017-09-04 15:50:56

你這小淘氣，是創客補習班～

Ray Tai
2017-09-04 16:56:45

主題越大, 越難發揮, 民眾越不容易有感, 跟物聯網, AI這些[大]主題一樣, 光是要解釋甚麼是Maker甚麼不是都要唇槍舌戰, 只要不是規格制定者[例如Fablab], 或是早期生態圈的發起者[例如Maker Media], 最後都很容易被淹沒在浪潮之中
台灣Maker要變成可以永續經營的題目, 應該要往適合自己的垂直領域去發揮, 例如醫療長照, 農業, 在地化等歐大舉的議題, 只有深根這些領域, 先真真實實的解決某些人的需求, 形成案例, 再透過有效的行銷包裝, 才不會整天都是打高空放煙火的感覺

蘇郁夫
2017-09-04 18:49:49

各縣市有完善maker空間，學校老師能再進修，將智慧製造引進教育體系，樂觀其成。從"知道"晉升到"做到"。
不過政府主導的maker空間，要跳脫一例一休，因為maker 用的是下班下課時間，終年無休。

Shengan Lee
2017-09-04 23:52:04

政府真的要幫忙, 應該先辦足夠的類似黑客松的工作坊, 找業界厲害的人來推廣怎樣應用各種工具做新一代的東西, 同時夠多的種類的人在同一個場合, 能夠一起做東西, 對國家才是真正的資產, 真的會做的人越多, 對的題目也越容易想出來, 專業自然就會有辦法傳承, 重點在其實各種松其實不應該是個競賽... 因為如果變成了競賽, 大家都不會討論, 而且也不會交流... 完全失去了一群人在一起的意義...

Wuulong Hsu
2017-09-05 00:18:11

我個人覺得，聯盟是件好事，但只是好事的開端，如果沒有後面想要專注處理好的問題，與投入足夠的資源與決心，確定能將事情處理好，那成果會相當有限！
重點在不顧各種現實的困難，尋求突破與完成的決心，如果老困在是一個專案要執行的概念，有怎麼能夠成就出什麼呢？

Andrew Lin
2017-09-05 02:34:34

我覺得他應該先回答，為什麼想要成立「自造者聯盟」?這個「自造者聯盟」在政府的期望下(或是想像下) 想做什麼事情?

張合中
2017-09-05 07:40:20

蠻多人都搞錯maker。maker只做“自己有興趣的事物”，協助弱勢？產業升級？放眼世界？

是不是搞錯對象？

賴建宏
2017-09-05 07:48:19

我倒是覺得有兩個主題，可能可以讓Maker試試看又比較有機會產出：車聯網跟居家看護

先不要把系統搞大！一個個模組做，用bottom up的方式架設出來整個居家看護或車聯網的系統

鄭鴻旗
2017-09-05 08:22:10

把 maker 用 diy 、愛好者等相似名詞取代，再來念一次，看看感覺如何？

賴建宏
2017-09-05 08:31:20

是沒錯啦！不過，也不盡然！比如，作品中可以跟主題切中分享，那還是可能

柯統海
2017-09-05 08:54:00

嗯

Lin Mark
2017-09-05 11:28:35

確實MAKER是自發為各領域解決某種跨領域問題而自製創作的，一切非外人能指導的。

Andrew Lin
2017-09-05 18:48:31

順便偷抱怨一下，其實我對文中所提到的把 maker 用於 "公益" 這點很感興趣。但公益科技的臉書社團裡，卻幾乎都是廣告 :(

楊朝鈞
2017-09-05 22:09:27

簡單說,不管是MAKER或是自造者,都是一群不安於現況的"刁民"

張合中
2017-09-05 22:17:03

這個"指控"滿重的。

Dennis You
2017-09-05 22:24:11

斗膽請問…maker們犯了啥人神共憤的天條嗎？

歐敏銓
2017-09-05 22:28:52

我的錯！我開了卻沒有在管理，馬上來做貼文管制！

楊朝鈞
2017-09-05 22:29:01

因為不安於現況,所以會自己做出改變的"刁民",跟政府官僚所喜歡的"順民"有很大的差異,從政府高度想帶這些"刁民",會有很大的文化衝突......

洪羅朗
2017-09-05 23:44:44

真的

諶其騮
2017-09-06 00:27:27

您的觀察很棒，我相信一例一休是重點。國家的人力沒有自由釋放...

賴建宏
2017-09-06 01:13:21

幹嘛？酸我是單身哪？

Michael Huang
2017-09-06 06:29:47

我覺得要先想想這個聯盟的成立對於大家有什麼幫助？如果只是另外一種「百大創新企業」結果雀屏中選的還是一樣那些與我們如浮雲的大企業，那這樣所謂的聯盟不過是變相的招牌給企業打名號用的，到時候大家也只會想拿到名號。反過來看，聯盟的目的如果真的有辦法讓maker能夠make，這才有符合bottom-up發展貼近地氣的方式。

洪羅朗
2017-09-06 16:18:57

什麼時候來個 maker@keelung XD 可以去跟 86設計公寓合作看看喲
https://www.facebook.com/designhouse86/

洪羅朗
2017-09-06 16:22:59

基隆地標旁中山區的也在搞活化，長照對於那一區會有很大的幫助
https://www.facebook.com/2016KeelungTaipinginte....../......

洪羅朗
2017-09-06 16:25:41

P.s: 張燕南是基隆魚菜五重天大師耶

史承彥
2017-09-06 21:44:30

如何讓Maker們更容易地去賺全世界的錢，這才是站在政府的高度該做的事情！政府應該主動接觸Kickstarter等較具國際知名度的募資平台，爭取開放給台灣Maker們上網募資。此外政府更要檢視國際上最主要的線上支付工具，排除法規障礙，讓台灣Maker更容易收錢。另外政府更可提供Maker們必要的產品安規認証協助或低利創業貸款、優惠稅率等，這些才是政府該做的事情。

張合中
2017-09-07 09:09:40

居家照顧我不懂，不過車聯網。如果是用模組觀念做，車廠不會理你。

先不談法規，光製作流程，驗證的時間，都不是part time 的maker能做的。

原文網址 鄭建彥
2017-09-02 21:16:24