最近科技部在推一個計畫，和Maker有關，稱為「智慧機器人創新自造基地」，會由中科管理局和南科管理局分頭執行。
目前中科腳步極快，目前已串起一個精密機械廠商為主的聯盟，不過，沒聽說和Maker社群有所串連，不知他們的"自造"會長成什麼樣子？
反觀南科，我們看到相關推動者走出南科，積極地與北中南的社群代表進行訪談，甚至找到在北部的我們協助舉辦了今天的這場交流會，共邀請了北中南14位代表（9南2中3北），針對這基地的發展方向給出建言。
當然，有褒有貶，但更多的是期許，一些共同的看法：
1. AI、智慧、機器人、創新、自造，分開來看各有其意涵，混在一起就很讓人困惑。
2. 希望這會是長期性的計畫，否則經常是事情做了一半，政府資源一抽手，就無疾而終。而不論是創新、教育或科技研究，都無法短時間看到成效。
3. 與在地、社會議題結合，用較長時間、有方法（如設計思考）的營隊型式（如自造松），進行跨領域人才的整合，一起來提出可行解決方案。
個人的一些建言：
1. Citizen提問題、Maker解問題：導入FabCity的市民共創概念，讓南科這計畫更「有感」、「有用」
2. 這計畫有建起從創意到創作到產品到商品的一條龍管道想法，但這又可分為Zero to One, One to MVP, MVP to Market三個階段，各有不同的輔導與資源需求，而One to MVP可以說是決定能否商品化的關鍵，建議南科能整合資源及設計出一套「硬體加速器」計畫來因應。
3. 建立線上自造基地平台，這涵蓋自造專案的分享、討論、進度管理，甚至是市集功能；人才庫；設計製造服務資源平台
13位賢達齊聚一堂，殊為不易，但希望是一個好的開始，未來能見到這計畫有感的落地。
下一場：高雄再見～
最後，感謝
Lex Yang
提供這麼棒的場地！
張合中
2017-07-01 01:04:41
就看看就好，過兩年就沒了。跟風而已。
目前主導該計畫中科管理局本身就不是系統工程規畫專業單位，如果沒猜錯就不是委託大學承接，就是工研院在那做主導，專案執行費用也都會給委辦單位吃掉，後續就是大量的媒體曝光、產業媒合、簽約儀式出現。
主題"AI、智慧、機器人、創新、自造"，這些中科廠商都做不到。上銀有機器人沒錯，不過真的要用機器人，首選上銀有多少？現在日系德系工業機器人價格很殺啊!!核心軟件又海放台灣，難上加難。
對於社群，不要對政府有太大的期待。拿不到實質的資源的。大家還是要自立自強。
中部精密機械現在處於轉型關鍵時期，不過對於轉型及自主知識產權沒有想法，就是想轉型，但是不知道怎樣轉，不願意投入資源轉。最簡單的驗證方式就是核心的控制器還是被日本德國等國家控制，就是做組裝代工貼牌。對於設備的自動化/產線化/資訊化的關鍵點沒有自有能量，也不願意投入。（就是自主不想花錢，合作又不想給人家賺）
現在硬體若沒有軟體加值，沒有核心技術深耕，不願意投入往更高端應用做探索開發，就是繼續走下坡。
最近幾家傳產設備商找我公司想做轉型，不過實際現場評估已經是過了時間點，當下就是等淘汰狀態，就算當下願意花錢砍掉重練，也為時已晚。
蘇恆誠
2017-07-01 06:52:32
賴建宏
2017-07-01 07:22:52
歐敏銓
2017-07-01 08:32:43
賴建宏
2017-07-01 09:54:20
賴建宏
2017-07-01 09:54:32
Michael Huang
2017-07-01 10:16:06
有看到規劃包含教學教育場域應用，不過整體感覺就是為提而提，沒有核心思想跟首要作為。希望能多聽聽大家的聲音，好好串接教學教育，才有後續的推動能量啊
張合中
2017-07-01 10:37:05
我不重要，園區大公司很多的。
而且我本來就不是maker.請我才怪吧！哈哈~
張合中
2017-07-01 10:46:04
歐敏銓
2017-07-01 10:46:41
張合中
2017-07-01 10:47:31
串接學校教育能夠做好就功德無量，這個成果發光發熱要15~20年才能看到成果。
歐敏銓
2017-07-01 11:24:32
Matthew Chen
2017-07-02 08:22:43
