MakerPRO社群論壇－交流、分享、協作 造訪社團

原文網址 Ray Tai
2017-01-07 08:07:55

討論值得一看，剛好是昨天在#StarFabStudio討論的情況

「我個人的經驗是，你可以整個開源沒差，因為BLE的門檻真的很低，但是重點是sensor fusion algorithm，這個部份如果做得好，一堆公司搶著要，因為實在沒有幾家公司可以養人一直開發algorithm，你可以把它包成library，把精確度降低吸引開發者評估，然後高精確度與客製化就是你賺錢的時候．但IOT的產品因為應用實在太廣，設計跟環境都差很多，出公版的可行性是比較差一點，都會需要客製化的調較，市場上真的有很多稀奇古怪的需求可以接，但是好不好賺就難說了，這種東西很難有量，有量也不會跟你買模組，接近接案維生．」

雅竹題
2017-01-07 09:37:33

BLE很好導入，不過看了1、2年的相關產品，還是很難有商品很完整的在生活上應用！大都應體做的很不錯，模組蠻完整的，軟體方面就缺蠻多的

Licter Chang
2017-01-07 10:20:52

這種開發套件真的要做出差異化！如果都是現有找的到的sensor .何必要多找一份呢！就是要有不同的感測器與應用差異化才能有！

張合中
2017-01-07 18:13:42

目標客戶搞錯了。會買開發套件的公司，可能都有整合能力了，就是買來試試玩玩而已，基本上會做二次開發，不會單用套間直接上，也不會有量。而且內文的東西難度真的太低，沒有門檻。

真正的客戶要的是整體規劃應用，東西要的是產品，不是套件。後段安規認證一堆毛要處理。 …… 查看更多

廖榮彬
2017-01-07 21:47:54

如果是微型公司,販售此類開發套件模組,勉強可維持基本開銷;大家可以想想 Maker的意義何在, 或許生存之道就蘊含於此; 我的定義 Maker 是 [針對問題,提出解決方案,] !依此系統整合, 設備供應, 模組提供都可各自找到切入點,但這三者依制人制勢, 則產生之價值不同, 直白而言就是 "所提供方案是否夠貼近市場?同質者眾?應用廣泛?方案是否含最後一哩路?"

原文網址 Ray Tai
2017-01-07 01:03:01

能同時理解Maker和Manufacturing這兩件事差異的人不多，但真正提出解決辦法的人更少，Seeed的確走在這個浪潮的前端

Q. Manufacturing in the U.S. versus China: has anything changed?
A. Not yet, but it’s coming. More synergies in manufacturing are emerging across countries, so that it’s becoming more decentralized, more like a service. In the future, more manufacturing will happen next to the consumers and clients. The future will not be bigger factories, but smaller, more agile ones.

翻譯年糕