Hard core搞硬件的, 和從小就立志當太空人的就會矢志來做這篇文章的產品了吧! 上不了太空好歹要做點跟太空有關的產品或者code, 於是乎只要看到在台灣是做衛星, 做火箭, 做飛彈的都會肅然起敬.
也看過很多人笑說, 為什麼這些太空科技用到的電腦怎麼都是過時的Low tech, 事實上是考量到的點完全不同, 還記得上火星的好奇號為何數位相機鏡頭像素竟然只有兩百萬, 在那個你我的手機動輒七八百萬象素的年代, 難道NASA的人都是笨蛋嗎? 還是其中必然有弊案, 錢不知道到哪去了. 所以美帝就是個裡面一堆亂七八糟的地方才會什麼都貴. 我們來做馬上成本省一半以上然後我還可以賺30%.
如果做出類似推論的, 那就只是證明我們自己真的是井底之蛙. 同樣都是會看成本的, 只是他們看到的是真正的Total cost, 而不是只有"Material cost". 而為何這麼貴, 因為能夠經過"千錘百鍊"(完整測試驗證)系統的成本就是這麼貴. 而也因為太貴才會開始有COTS(Commercial off the shelf)方案的出現. 因為確實民間太強大, 以前電腦都是軍方或者NASA才開發的出來了, 多虧IBM, Microsoft, Intel等及這十幾年Opensource的推進, 美國軍方/NASA都不可能再開發出比民間更優良的電腦/電子系統了. 所以才會leverage民間的系統, 但就著重在測試驗證的部份及改良成能夠上外太空抵抗把 Dr. Bruce變成Hulk的珈瑪射線.
也是前幾年會有真的手機上太空變成小衛星的例子. 可千萬不要覺得隨便就可以上太空了. 要考量的變因真的太多太多. 做硬體的Startup? 怎不來搞搞這個, 來成為亞洲的Elon Must呢?
#
Embedded
#
COTS
#
NASA
郭振聲
2015-07-22 15:53:41
說的太好，且還有開發到完成的時間差，這也是造成，送上去的設備，跟現有市面上的性能有差異
