幾年前當 facebook 興致勃勃的投入元宇宙的開發時，我在和朋友聚餐時就跟他說這是個註定失敗的產業。

理由很簡單，這個世界無比美妙，人們窮極一生都無法完全探索，何必浪費時間和心力去探索一個全然人造的虛假環境？

這東西玩玩可以，但絕不會被重視，因為它違反了人類的價值追尋準則。

而今，它已經是個被宣告失敗的投資，但人們反而轉向了 AI 和機器人，AI 已經講很多了，這篇主講機器人。

這東西，連 TSMC 的大當家魏哲家也不看重，這是難得少數敢講真話的企業人士，也是因為他站在極具影響力的至高點，所以他敢講這話。

但回到為什麼機器人一樣註定失敗？重點還是它同樣違反了人類的價值追尋。

● 技術上

為了達到接近人類，甚至超越人類的物理反應，機器人裡大量採用了 FOC 的電機動力系統，同時為了極大化扭力和速度，它需要大功率的電力控制，這包括大電壓及大電流。這註定了它是極其危險的存在，永遠無法改變，所以它能出現在那些場合，就變成一個需要明確定義的問題。

● 結構上

為了提高人類的接受度，它被刻意設計成擬人型態，這意味著它的動力儲存系統極度受限，這會大大限制了它能工作的時間和工作範圍，從而降低它的實用性。所以你有沒有發現，所有廠商在展示機器人的時候，從來不提它能運作多久這件事。

● 尺度上

機器人的技術再進步，它永遠是極其低階的產品。因為相較於機器人，人體中的所有器官、組織、感覺神經、能量系統、通訊系統是遠遠高出它幾個數量級的存在，而且是同時運作。而機器人呢？它能植入的元件數遠遠低於人類，且隨著數量增加，成本爆增，效能下降。那它還有競爭力嗎？

● 情感上

每個人的出生、成長和死亡，在情感上都能在幾十年間在特定的人群中過渡，形成每個人的獨特生命歷程。那機器人呢？它不會。因為就像你手上在用 iPhone 17 了，你還會懷念之前用的 iPhone 6 嗎？所以機器人充其量就是一個家電，一個 3C 產品而已，再精美再擬人的包裝都改變不了這個事實。

● 角色上

假如機器人真的大行其道呢？那意味著人類的存在價值消失，人類就可以滅絕了。那機器人還有存在的必要嗎？或是它還需要像個人嗎？這點就像現在 AI 界在流行的 MCP，造成很多人開發軟體時已經不在意使用者的操作需求，反而追求讓 AI 容易操作，容易看懂。那軟體的 UI/UX 還需要存在嗎？軟體還需要存在嗎？制度還需要存在嗎？

● 馬斯克的錯誤認知

或許是因為馬斯克成功將電動車帶入消費市場，所以當他說想從地球去火星殖民，想由碳基生命進化到硅基生命時，人們更加相信他的說法。

但是他的說法是禁不起哲學檢驗的。

技術上或許作得到，但哲學上註定失敗！

因為，即使他的夢想終究成真，那也只表示了地球將不再存在任何人類，而這一切就失去意義了。

所以，這一切的合理解釋就是，這從來就只是一個短期的市場需求盲點，眾人試著在它的高光時刻撈點好處而已。就如同 NFT 時期那些 Cyber Monkey 一樣。

當初一堆人設計出了各種不同的猴子頭像，到如今利用 AI 可以隨便生成無數的猴子，你會在意嗎？它有價值嗎？Cyber monkey 就是答案。